Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2013 ~ М-201/2013 от 04.02.2013

Дело №2-351/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 ноября 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

с участием представителя истца Попова А.П. - Коршуновой К.Э., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Григорян С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.П. к Зубенковой В.Г. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Попов А.П. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Зубенковой В.Г. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец Попов А.П., указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А. П. (покупатель) и П.Д.М. (продавец) был заключен договор купли-продажи домовладения по <адрес> и расположенного на участке земли мерою 0,04 га, зарегистрированный в книге записей нотариальных действий № 80, экз. № 1.

Попов А.П. приобрел данное домовладение для проживания в нем Зубенковой В.Г. и их совместной дочери П.Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковский районный суд Ставропольского края вынес решение, согласно которому за Зубенковой В.Г. было признано право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Зубенковой В.Г.(даритель) к П.С.Н. (одаряемый) был заключен договор дарения земельного участка, кадастровый номер №, обшей площадью 800 кв.м с расположенной на нем 1/2 долей домовладения, лит А, кадастровый номер №, с пристройкой лит. Al, А2, а2.

Узнав о дарении Зубенковой В.Г. принадлежащего ему домовладения, Попов А.П. обратился в Шпаковский районный суд с заявлением о пересмотре решения вышеуказанного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковский районный суд Ставропольского края вынес определение, в соответствии с которым решение Шпаковского районного суда от 25.07.2012 года было отменено и возобновлено производство по гражданскому делу по иску Зубенковой В.Г. о признании право собственности на 1/2 долю в домовладении по <адрес>.

18.08.2010 года Шпаковский районный суд Ставропольского края вынес решение, согласно которому договор дарения 1/2 доли в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Зубенковой В.Г. и П.С.Н. был признан недействительным, за Поповым А.П. было признано право собственности на спорную недвижимость с надворными постройками лит. А с пристройками А1,А2,а1,а2, общ. пл. 82,60 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Попов А. П. зарегистрировал право собственности на 1/2 долю
в жилом доме с надворными постройками по <адрес>, что
подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №

Признав в судебном порядке права собственности на домовладение, Попов А.П. обратился с иском в суд к П.С.Н. о признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, прекращении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и признании права собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковский районный суд вынес решение, согласно
которому исковые требования Попова А.П. были удовлетворены частично:

признано недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на имя П.С.Н.;

- прекращена регистрационная запись № в государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности П.С.Н. на земельный участок.

В удовлетворении исковых требований Попова А.П. к П.С.Н. о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку собственником земельного участка, кадастровый номер №, площадью 800 кв.м. по <адрес>, в <адрес> является Зубенкова В.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.

Зубенковой В.Г. земельный участок в размере 0,08 га по <адрес> был предоставлен в собственность на основании постановления главы Татарской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10.06.2013 года заявление Попова А.П. о признании незаконным постановле­ния главы Татарской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, признано незаконным постановление главы Татарской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в части закрепления за Зубенковой В.Г. в собственность земельного участка в размере 0,08 га, расположенного по адресу: <адрес>.

03.09.2013 апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда оставила указанное решение от 10.06.2013 без изменение, апелляционную жалобу Зубенковой В. Г. без удовлетво­рения.

Таким образом, решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10.06.2013 года установлено, что Постановлением главы Татарской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Зубенковой В.Г. незаконно был предоставлен в собственность земельный участок в размере 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Просит суд признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Зубенковой В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок к/н №, об­щей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации № права собствен­ности Зубенковой В.Г. на земельный участок, к/н №, общей площадью 800 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Поповым А. П. право собственности на земельный участок общей площа­дью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Расходы по уплате госпошлины возложить на Зубенкову В.Г.

Представитель истца Попова А.П. – Коршунова К.Э., в судебном заседании требования своего доверителя поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание истец Попов А.П., представитель истца Пашина Ю.Г., будучи извещенными о месте и времени судебного заседания не явились, ходатайство об отложении дела суду не представили.

Ответчик Зубенкова В.Г., представитель ответчика Зубенковой В.Г. – адвокат Назаретян В.Х., будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении суду не представили.

Представитель третьего лица - Администрации Татарского сельсовета в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, согласно которому администрация МО Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, решение по данному делу просит вынести на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился.

Третье лицо – Аксенова Р.И., будучи извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Попова А.П. не возражает, просит удовлетворить их в полном объеме, споров по границам земельного участка не имеет.

Третье лицо – Чепелев А.В., будучи извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Попова А.П. не возражает, споров по границам земельного участка не имеет.

Третье лицо – Жиденко П.И., будучи извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Попова А.П. не возражает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Попова А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под записью № в Татарском сельском Совете депутатов трудящихся, Попов А.П. приобрел 1/2 часть домовладения, расположенного на земельном участке мерою 0,04 га в <адрес> (л.д. 5).

Решением Шпаковского районного суда от 25.07.2007 года за Зубенковой В.Г. признано право собственности на 1/2 долю в домовладении по <адрес> в <адрес> (л.д. 6).

На основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Зубенкова В.Г. подарила 1/2 долю домовладения расположенного по адресу: <адрес> края, П.С.Н. (л.д. 7)

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ решение Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и возобновлено производство по гражданскому делу по иску Зубенковой В.Г. о признании право собственности на 1/2 долю в домовладении по <адрес> в <адрес> (л.д. 8).

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18.08.2010 договор дарения 1/2 доли в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Зубенковой В.Г. и П.С.Н. был признан недействительным, за Поповым А.П. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2010 года указанное решение суда оставлено без изменения, и вступило в законную силу 23 ноября 2010 года (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ Попов А. П. зарегистрировал право собственности на 1/2 долю в жилом доме с надворными постройками по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЗ
№ (лд. 12).

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23.03.2011 года признано недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., выданное на имя П.С.Н.; прекращена регистрационная запись № в государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности П.С.Н. на земельный участок.

В удовлетворении исковых требований Попова А.П. к П.С.Н. о признании права собственности на земельный участок отказано.

Решение Шпаковского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Следовательно, на момент вынесения решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 23.03.2011 года Попов А.П. не являлся собственником земельного участка, на котором расположена его собственность - 1/2 доля в жилом доме по <адрес> в <адрес>. Собственником земельного участка, кадастровый номер №, площадью 800 кв.м. по <адрес>, в <адрес> являлась Зубенкова В.Г., что подтверждалось выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Зубенковой В.Г. земельный участок в размере 0,08 га по <адрес> был предоставлен в собственность постановлением главы Татарской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 137.

Согласно выписке из постановления главы Татарской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в регистрационном деле, за Зубенковой В.Г. закреплен земельный участок в размере 0,08 га по адресу: <адрес>. (л.д. 59).

На основании данного постановления апреля 2006 года Зубенковой В.Г. был выдан дубликат свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в журнале под № (л.д. 60). Вышеперечисленные документы послужили основанием для отказа в удовлетворении искового требования Попова А.П. к П.С.Н. о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.П. обратился в Шпаковский районный суд с иском Зубенковой В.Г. о признании права собственности на земельный участок по <адрес>.

Попова А.П. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края о признании незаконным постановления главы Татарской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10.06.2013 года заявление Попова А.П. о признании незаконным постановления главы Татарской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Постановление главы Татарской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в части закрепления за Зубенковой В.Г. в собственность земельного участка в размере 0,08 га, расположенного по адресу: <адрес>, признано незаконным.

Апелляционным определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 года решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10.06.2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зубенковой В.Г. - без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. ст. 87, 88 Земельного кодекса РСФСР 1970 года на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью. При передаче зданий и сооружений от одних предприятий, организаций и учреждений другим вместе с объектами переходит и право пользования земельным участком, необходимым для обслуживания передаваемых зданий и сооружений.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно статья 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. № 374-1 (ред. от 28.04.1993 года) «О земельной реформе» в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.

Земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в сельской местности, согласно Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", передавались в собственность граждан бесплатно на основании заявлений граждан, подаваемых в органы сельской и поселковой администрации (пункт 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11.08.1992 "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 1991 ░░░░ № 323 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 800 ░░. ░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 1990 ░. N 1305-1 "░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░" ░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1981 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░­░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 000 ░░░░░░ (░.░. 1).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░­░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░