Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-92/2018 от 02.04.2018

1-1-92/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск 18 мая 2018 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Егорова А.В., подсудимого Меньшикова Ю.В., защитника адвоката Знаменской Л.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меньшикова Ю. В., <****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в ночное время Меньшиков Ю.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к зданию столовой <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

В ту же ночь в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, Меньшиков Ю.В., действуя из корыстных побуждений, перелез через ворота во двор, путем отгиба нижней части входных дверей незаконно проник в помещение столовой <****>» по указанному выше адресу, откуда тайно похитил из выдвижного ящика стола в кабинете заведующей столовой денежные средства в сумме 19200 рублей, из картонной коробки на полке барной стойки в зале для посетителей денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие <адрес>, а также из файловой папки на столе в кабинете заведующей столовой денежные средства в сумме 7200 рублей, принадлежащие ФИО6, а всего на общую сумму 30400 рублей.

С похищенными денежными средствами Меньшиков Ю.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Натальинскому потребительскому обществу имущественный ущерб на общую сумму 23200 рублей, ФИО6 имущественный ущерб на сумму 7200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Меньшиков Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Меньшиков Ю.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Меньшиков Ю.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом Знаменской Л.А. ходатайство подсудимого Меньшикова Ю.В. поддержано.

Потерпевшая ФИО6, представитель потерпевшего ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении Меньшикова Ю.В. без проведения судебного разбирательства не возражали, последствия рассмотрения дела в таком порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в отношении Меньшикова Ю.В. без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Меньшикова Ю.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Меньшикова Ю.В. квалифицируются судом по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Меньшикова Ю.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Меньшиковым Ю.В. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Меньшиков Ю.В. изложил обстоятельства совершенного им преступления в протоколе явки с повинной от <дата> (л.д. 7), а также подтвердил их при производстве его допросов как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого (л.д. 12-14, 25-26). Такую позицию подсудимого Меньшикова Ю.В. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меньшикову Ю.В. суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осуществление ухода за престарелой ФИО9 нуждающейся в посторонней помощи, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Меньшикова Ю.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговорам от <дата>, от <дата>, за совершение умышленных преступлений, не сняты и не погашены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Меньшиковым Ю.В. преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, учитывая, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению им преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Меньшикову Ю.В. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Меньшиков Ю.В. пояснил, что в случае если бы он был трезв, он не совершил бы данное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание мнение потерпевшего по мере наказания, рассмотрение дела в особом порядке, отношение подсудимого к содеянному, учитывает, что Меньшиков Ю.В. имеет постоянное местожительства, создал семью, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, по месту предыдущего места жительства <адрес> УУП отдела полиции характеризуется отрицательно. Суд принимает во внимание, что Меньшиков Ю.В. работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, ущерб потерпевшему возмещен в полном обьеме, также суд учитывает, что Меньшиков Ю.В. судим за умышленные преступления против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, Меньшиков Ю.В. вновь совершил умышленное преступление против собственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Меньшикову Ю.В. в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении Меньшикову Ю.В. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который работает, создал семью, расскаялся в содеянном, возместил ущерб по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, в течение которого Меньшиков Ю.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, которые на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меньшикова Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Меньшикову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Меньшикова Ю.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудиться и не менять указанных в приговоре постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни; не покидать постоянное место жительства в ночное время, если это не будет связано с выполнением трудовых или семейных обязанностей, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - осужденному Меньшикову Ю.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <****> а при отказе от получения в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия, в суде, осужденного Меньшикова Ю.В. освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий -                  Е.В. Сутормина