Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12366/2015 от 13.05.2015

Судья Борисик А. Л. Дело № 33-12366/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Шишкина И.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Кривиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2015 года апелляционную жалобу Марусич Тамары Егоровны на решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 ноября 2014 года и дополнительное решение Мытищинского городского суда Московской области от 09 апреля 2015 года по делу по иску Марусич Тамары Егоровны к ГУ – ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

Установила:

Марусич Т.Е. обратилась с иском в суд к ГУ – ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 25.11.2014 г. исковые требования удовлетворены в части.

Дополнительным решением Мытищинского городского суда Московской области от 09.04.2015 г. в удовлетворении требований Марусич Т.Е. в части обязания ГУ – ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж периоды работы с 16.10.2012 г. по 18.11.2013 г. в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии и реанимации ЗАО «Группа компаний «Медси» в льготном исчислении, отказано.

Не согласившись с судебными постановлениями, истица подала апелляционную жалобу.

07.07.2015 г. через канцелярию Московского областного суда поступило заявление от Марусич Т.Е. об отказе от иска.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Разрешая заявление Марусич Т.Е. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ Марусич Т.Е. от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска от 07.07.2015 г.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Марусич Т.Е. от иска, что является основанием для отмены судебных постановлений и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 ноября 2014 года и дополнительное решение Мытищинского городского суда Московской области от 09 апреля 2015 года отменить.

Производство по делу по иску Марусич Тамары Егоровны к ГУ – ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: