Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2016 ~ М-742/2016 от 05.07.2016

Дело №2-809/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хюттинена Ю.Ю. к Администрации Сортавальского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Хюттинен Ю.Ю. обратился в суд с иском по тем основаниям, что <Дата обезличена> умер его отец – ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка <Данные изъяты>. Участок принадлежал ФИО3 на основании постановления мэрии <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об изъятии и предоставлении земельного участка садово-огородническому товариществу «Лесная поляна» под существующее садоводство, членом которого он являлся. С учетом того, что при жизни ФИО3 не оформил надлежащим образом право собственности на указанное имущество, при этом открыто владел и пользовался им, истец просил включить в наследственную массу земельный участок<Данные изъяты>.

Впоследствии Хюттинен Ю.Ю. исковые требования увеличил, просил признать за ним право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании Хюттинен Ю.Ю. пояснил, что после смерти отца по закону имеется три наследника: он, Бачище О.Ю. и Хюттинен Т.Д, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу него и Бачище О.Ю.. Отец должным образом не оформил земельный участок в собственность и на сегодняшний день имеется препятствие для оформления наследственных прав. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Сортавальского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, решение вопроса по существу оставили на усмотрение суда. Ранее, представитель Администрации СМР Назарова Л.А., действующая на основании доверенности, указал, что в случае документального подтверждения заявленным требованиям, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Нотариус округа г. Сортавала Кежаева Л.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Третьи лица Администрация МО «Сортавальское городское поселение», Бачище О.Ю. и Хюттинен Т.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства.

Представитель СОТ «Лесная поляна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела представлена телефонограмма председателя СОТ «Лесная поляна» Вокуловой С.И., из которой следует, что СОТ «Лесная поляна» не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ в состав наследства включаются принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абз. 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" N 137-ФЗ (далее также - ФЗ N 137), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что ФИО3 умер <Дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдела ЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации. Согласно свидетельству о рождении серии <Номер обезличен> истец является сыном умершего ФИО11

По данным нотариуса округа г. Сортавала Кежаевой Л.Ю. после смерти ФИО11 к имуществу умершего заведено наследственное дело. Из представленных нотариусом документов следует, что наследниками по закону являются жена Хюттинен Т.Д., сын Хюттинен Ю.Ю., дочь Бачище О.Ю.. Хюттинен Т.Д. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу детей, что следует из заявления от <Дата обезличена>, удостоверенного нотариусом округа г. Сортавала Кежаевой Л.Ю. Также материалами наследственного дела подтверждается, что Хюттинен Ю.Ю. и Бачище О.Ю. приняли наследственное имущество, <Данные изъяты>

Постановлением мэрии г. Сортавала <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в собственность СОТ «Лесная поляна» был предоставлен земельный участок под существующее садоводство площадью 2,9 га. Согласно списка членов садово-огороднического товарищества «Лесная поляна» от <Дата обезличена>, являющегося приложением к Постановлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО3 являлся членом СОТ «Лесная поляна», за ним был закреплен земельный участок <Номер обезличен> <Данные изъяты>

В соответствии с кадастровым паспортом от <Дата обезличена> земельному участку умершего ФИО11 присвоен кадастровый <Номер обезличен>, площадь участка <Данные изъяты> кв.м., разрешенное использование под садовый участок. Местоположение участка определено как <Адрес обезличен>, правообладателем указан ФИО3 на основании Постановлением мэрии г. Сортавала <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об изъятии и предоставлении земельного участка СОТ «Лесная поляна» под существующее садоводство.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что при жизни ФИО11 его право собственности на земельный участок надлежащим образом оформлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок предоставлялся в собственность наследодателю на законных основаниях, состоит на кадастровом учете, третьи лица – Администрация Сортавальского муниципального района, Администрация МО «Сортавальское городское поселение», СОТ «Лесная поляна» - не возражают против удовлетворения требования, учитывая, что истец принял наследство в виде 1/2 доли на наследственное имущество, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то есть спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, но за истцом следует признать право собственности только на 1/2 долю в праве собственности на спорный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Включить принадлежавший на праве собственности ФИО3 земельный участок <Данные изъяты> в состав наследства.

Признать за Хюттинена Ю.Ю., <Дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок <Данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2016

Копия верна: судья