Приговор по делу № 1-239/2014 от 01.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                             10 июля 2014 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Попик А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Захарченко Е.П.,

подсудимого Швитай О.В.,

защитника - адвоката Скворцова А.В., представившего удостоверение №00751 и ордер №190 от 10 июля 2014 года,

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-239/2014 в отношении:

Швитай О.В., <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Швитай О.В., умышленно причинил тяжкий вред здоровью К., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2014 года в период времени с 13 часов до 18 часов Швитай О.В. находился в гаражном боксе, принадлежащем ИП М., расположенному на промышленной площадке <адрес>, где между ним и сторожем К. на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой Швитай О.В. и К. наносили друг другу удары кулаками. Драка между Швитай О.В. и К. была прекращена работниками ИП М.. 07 февраля 2014 года в период времени с 16 часов до 17 часов 50 минут Швитай О.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К., возникшего на почве конфликта, произошедшего ранее, взял деревянную палку, которая находилась возле гаражного бокса и вошел в гаражный бокс, где в то время находился К. Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью К. Швитай О.В., удерживая палку в руке, направился в сторону К., при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Последний понимая, что Швитай О.В. может нанести его здоровью вред, попытался убежать от последнего. Швитай О.В. догнав К. умышленно нанес ему удар по голове палкой, которая находилась у него в руках. От полученного удара К. почувствовал сильную боль и упал на пол. В результате своих преступных действий Швитай О.В. причинил К. следующие телесные повреждения: 1) открытую черепно-мозговую травму: вдавленный перелом теменной кости справа с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени и ушибленную рану теменной кости справа, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, 2) осаднение мягких тканей лба и скуловой области справа, относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

Подсудимый Швитай О.В. понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Швитай О.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Швитай О.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание (с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ) за совершенное подсудимым преступление.

Действия Швитай О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Швитай О.В., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается справкой ОГБУЗ «Усть-Илимский ОПНД» (л.д. 178) о том, что на учете у врача психиатра Швитай О.В. не состоит, а также с учетом поведения подсудимого Швитай О.В. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, Швитай О.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о размере наказания Швитай О.В., суд исходит из требований санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное только в виде лишения свободы, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Швитай О.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких, при этом суд принимает во внимание, что Швитай О.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Швитай О.В., в соответствие с с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Швитай О.В., в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Швитай О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено за неимением таковых.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Швитай О.В. подлежит назначению с применением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г.), с учетом фактических обстоятельств преступления - относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения в отношении Швитай О.В. категории настоящего преступления, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Швитай О.В. преступления, позволяет суду не применять при определении размера и вида наказания положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, сведений, содержащихся о нем в характеристиках, наличие совокупности смягчающих, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства, предшествующие совершению преступления, и последующее поведение Швитай О.В., а также мнение потерпевшего, просившего о снисхождении в отношении подсудимого и не настаивающего на строгой мере наказания, суд приходит к убеждению о возможности исправления Швитай О.В. без изоляции от общества посредством применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ на Швитай О.В. необходимо возложить ряд обязанностей, которые последний обязан соблюдать в течение испытательного срока.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, Швитай О.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Швитай О.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Швитай О.В. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Швитай О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению в законную силу приговора суда отменить.

От уплаты процессуальных издержек Швитай О.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья                     подпись                                                        В.Ю.Герасименко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-239/2014 в Усть-Илимском городском суде Иркутской области

Приговор не вступил в законную силу

Судья                                                                                                                В.Ю. Герасименко