Дело № 5 - 14/2015
Постановление
«26» января 2015 года п. Демянск
Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. К. Либкнехта, д. 4А Степанова Ю.П.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Яковлевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Яковлевой Елены Васильевны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания)
установил:
12 декабря 2014 года в отношении Яковлевой Е.В. составлен административный протокол № 53 159182 за то, что Яковлева Е.В. 12 декабря 2014 года в 20 часов 40 минут в помещении <адрес> больницы в <адрес> допустила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административного правонарушения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Яковлева Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, пояснив, что события, указанные в протоколе имели место. Полагала требование сотрудника полиции по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным, но отказалась, поскольку действительно употребляла алкоголь. Ходатайствовала о назначении ей наказания в виде административного штрафа.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Яковлеву Е.В., судья приходит к следующему выводу.
Как установлено из протокола об административном правонарушении № 53 159183 от 12 декабря 2014 года Яковлева Е.В. 12 декабря 2014 года в 20 часов 40 минут в помещении <адрес> больницы в <адрес> допустила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административного правонарушения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Яковлевой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2014 года, материалами дела в их совокупности.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.
При этом, виновный игнорирует распоряжение или требование сотрудника полиции, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения в общественных местах.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод должностного лица о наличии в действиях Яковлевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, основан на составленном с ее участием протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Яковлева Е.В. 12 декабря 2014 года в 20 часов 40 минут в помещении <адрес> больницы в <адрес> допустила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административного правонарушения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Полагаю, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о совершении Яковлевой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19. 3 КоАП РФ законен и обоснован.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Яковлевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является установленный законом порядок управления, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Яковлевой Е.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яковлевой Е.В. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая вышеизложенное, учитывая смягчающие обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает возможным назначить Яковлевой Е.В. административное наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, и полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП Российской Федерации, оно соразмерно содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25.
░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░), ░░░░ № 40101810900000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░. ░░░░░░░░, ░░░ 044959001, ░░░ ░░░░░ 49612000, ░░░ 5321038319, ░░░ 532101001, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 18811690050056000140.