Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1565/2017 ~ М-137/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-1565/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова Д.А. к Управлению МВД России по г. Екатеринбургу, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу об обязании передать автомобиль, прекращении уголовного дела, обязании аннулировать регистрацию транспортного средства, оставлении права владения автомобилем без права его регистрации и права эксплуатации,

У С Т А Н О В И Л:

Сайфутдинова Д.А. обратился в суд к Управлению МВД России по г. Екатеринбургу, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу с требованиями об обязании в связи с приостановлением уголовного дела *** от *** передать автомобиль *** ему как законному владельцу, прекращении уголовного дела, обязании аннулировать регистрацию данного транспортного средства, оставлении за ним права владения автомобилем без права его регистрации и права эксплуатации.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2017 Сайфутдинову Д.А. отказано в принятии требования в части прекращения уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Глазков Р.И. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Управления МВД России по г. Екатеринбургу Киреева О.В. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчики зарегистрированы в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 74, и г. Екатеринбург, ул. Чкалова, д. 1), что свидетельствует о принятии иска к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1565/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░