Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-147/2014 от 27.05.2014

Дело №5-147/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2014 года                                    город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кривоносов Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пантелеева Е.В., потерпевшего Р.А.В., рассмотрев в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ПАНТЕЛЕЕВА Е.В., *** числа *** месяца *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, *** район, п. ***, д. ***, кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев Е.В., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2013 года в 12 часов 15 минут Пантелеев Е.В., управляя автомобилем «KIA-SPORTAGE», гос.рег.знак ***, при движении на 1400 км + 120 м автодороги *** со стороны п. *** в сторону г. Мурманска при совершении манёвра «обгон», нарушив требования п.п. 1.5 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности выполняемого манёвра, допустил столкновение со встречным автомобилем «VOLKSWAGEN-PASSAT», гос.рег.знак ***, под управлением Р.А.В., после чего автомобиль «KIA-SPORTAGE», двигаясь по инерции, допустил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN-POLO», гос.рег.знак ***, под управлением П.В.Б., в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «VOLKSWAGEN-PASSAT» Рыбалко А.В., причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Действия Пантелеева Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 30 декабря 2013 года по данному факту в отношении Пантелеева Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении и определено проведение административного расследования.

В судебном заседании Пантелеев Е.В. вину в совершённом административном правонарушении признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части постановления, подтвердил, что29.12.2013 на автодороге *** при совершении обгона не увидел встречный транспорт, предпринимал меры к предотвращению ДТП, однако этого сделать не удалось, в результате чего допустил столкновение с автомобилями Р.А.В. и П.В.Б. После происшествия предлагал помощь потерпевшим, а также предлагал потерпевшему Р.А.В. возместить причиненный вред, но тот отказался.

Потерпевший Р.А.В. в судебном заседании и в письменном объяснении, данном в ходе административного расследования, подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пантелеева Е.В., который выехал на встречную полосу и допустил столкновение с его автомобилем. Претензий к Пантелееву Е.В. не имеет, в связи с чем и отказался от предлагаемой им помощи.

Потерпевший П.В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Как следует из письменного объяснения П.В.Б., данного им в ходе административного расследования, он подтвердил, что в указанные в описательной части постановления время и месте, автомобиль под управлением Пантелеева Е.В., движущийся за ним в попутном направлении, выехал на встречную полосу, совершая обгон, но допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем, под управлением Р.А.В., а затем задел и его (П.В.Б.) автомобиль.

Свидетель П.Я.А., в объяснении, данном в ходе административного расследования, подтвердила показания П.В.Б.

Кроме того, событие данного правонарушения и виновность Пантелеева Е.В. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2014; сообщением из медучреждения о доставлении потерпевшего Р.А.В. 29.12.2013 в 13 часов 42 минуты; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2013; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.12.2013 и фототаблицей к нему; осмотрами транспортных средств; схемой места правонарушения от 29.12.2013; актом медицинского освидетельствования от 29.12.2013 в отношении Пантелеева Е.В. и результатами алкотестера; рапортом инспектора ДПС; результатами врачебного осмотра КЦРБ от 29.12.2013 и справкой травмпункта от 30.12.2013 в отношении Р.А.В.

Согласно заключению эксперта №*** от 03 апреля 2014 года у Р.А.В. зафиксированы телесные повреждения - ***, ***, ***, ***, ***, *** - могли образоваться за короткий промежуток времени до обращения за медицинской помощью 29.12.2013 от тупого твёрдого предмета (предметов) и расцениваются в совокупности как причинившие лёгкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что столкновение автомобилей «KIA-SPORTAGE», гос.рег.знак ***, «VOLKSWAGEN-PASSAT», гос.рег.знак *** и «VOLKSWAGEN-POLO», гос.рег.знак *** произошло по вине водителя автомобиля «KIA-SPORTAGE» Пантелеева Е.В., который в момент совершения обгона впередиидущего транспортного средства, не убедился в безопасности выполняемого им обгона, а именно в том, что полоса, предназначенная для встречного движения, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Следовательно, нарушение Пантелеевым Е.В. пунктов 1.5 и 11.1 Правил дорожного движения нашло своё подтверждение при рассмотрении настоящего дела, вина Пантелеева Е.В. установлена вышеперечисленными доказательствами.

Между действиями водителя Пантелеева Е.В. и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему Р.А.В. установлена прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, суд находит вину Пантелеева Е.В. в совершении указанного административного правонарушения, установленной и доказанной.

Действия Пантелеева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При принятии решения о назначении Пантелееву Е.В. административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает раскаяние, полное признание вины, принятие мер к возмещению вреда.

Таким образом, принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства административного правонарушения, трудоспособный возраст правонарушителя, судья считает возможным назначить Пантелееву Е.В. наказание в виде штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ПАНТЕЛЕЕВА Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области), расчетный счёт № 40101810000000010005, ИНН 5191501766, КПП:519001001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск, БИК 044705001, код ОКАТО 47401000000, код бюджетной классификации 18811630000010000140, наименование платежа - штраф за административные правонарушения.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, влечёт за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                            Д.В. Кривоносов