Решение по делу № 2-3624/2017 ~ М-3167/2017 от 09.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 24 октября 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3624/17 по иску Карасевой В. А. к Карасеву Н. И., Сверчковой О. Н., Киселевой С. Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: установить факт принятия Карасевой В. А. наследства после смерти матери, ФИО1; признать за Карасевой В. А. право на 1/6 долю в жилом <адрес>, Московской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - Сверчкова О.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Ответчики- Киселева С.Н., Карасев Н.И. в судебном заседании также исковые требования признали и пояснили, что ст.173 ГПК РФ им разъяснена и понятна.

3-е лицо- представитель ФФГБУ ФКП Росреестра по Московской области в судебном заседании оставила позицию на усмотрение суда.

3-е лицо- нотариус Лыжин Г.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательство, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карасевой В. А. к Карасеву Н. И., Сверчковой О. Н., Киселевой С. Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома– удовлетворить.

Установить факт принятия Карасевой В. А. наследства после смерти матери, ФИО1.

Признать за Карасевой В. А. право на 1/6 долю в жилом <адрес>, Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017г.

Копия верна: