Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2018 от 03.05.2018

<данные изъяты>

дело № 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                 28 сентября 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитников адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение №1131 и ордер №000153, адвоката Карамчаковой О.Г., предоставившей удостоверение №1053 и ордер №000233,

подсудимых Косенцева А.С., Мосина Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Косенцева Андрея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

    под стражей не содержавшегося,

Мосина Геннадия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Заводоуковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым наказание отбыто (т.1 л.д.216-221),

    под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2018 года в дневное время, находясь в г. Заводоуковск, у Косенцева А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел Косенцев А.С., осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, предложил Мосину Г.Г. незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления. На предложение Косенцева А.С. Мосин Г.Г. ответил согласием, вступив с ним тем самым в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел Мосин Г.Г., используя браузер «Googl Chrom», установленный в своем мобильном телефоне «Fly FS 501», на сайте «sha****5.biz» (часть данных изъята) заказал у неустановленного лица наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и получил от Косенцева А.С. денежные средства в размере 500 рублей для оплаты наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла Мосин Г.Г., добавив недостающие денежные средства в размере 800 рублей, 17 апреля 2018 года в дневное время, находясь в помещении магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Заводоуковск ул. Революционная, д.40, действуя умышленно, по предварительному сговору с Косенцевым А.С., с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, путем перевода денежных средств в сумме 1300 рублей через платежный терминал произвел оплату ранее заказанного наркотического средства. После чего, 17 апреля 2018 года в дневное время Косенцев А.С. и Мосин Г.Г. на автомобиле ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № прибыли к тайнику, оборудованному в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, где незаконно приобрели наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой не менее 0,996 граммов, которое Мосин Г.Г. и Косенцев А.С. разделили между собой и стали умышленно незаконно хранить при себе до 16 часов 00 минут 17 апреля 2018 года, Мосин Г.Г. в левом боковом кармане одетой на нем куртки, а Косенцев А.С., часть наркотического средства массой 0,5351 грамма, находящегося в текстолитовом подсвечнике, в боковом кармане одетой на нем кофты, часть в ладони правой руки.

17 апреля 2018 года около 16 часов 00 минут на 82 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Мосин Г.Г. и Косенцев А.С. были задержаны сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», при этом Косенцев А.С., осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, проглотил находящееся в его ладони правой руки наркотическое средство.

В ходе досмотра Мосина Г.Г., произведенного в фойе ОВПСП МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: Тюменская область г. Ялуторовск, ул. Революции, д.47, 17 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут, в левом боковом кармане куртки, надетой на Мосине Г.Г., было обнаружено и в присутствии понятых изъято наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей на момент совершения преступления редакции), о том, что все смеси, в состав которых входят наркотические средства, списка I перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, является наркотическим средством, массой 0,4609 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» в действующей редакции постановления, относится к крупному размеру.

В ходе досмотра Косенцева А.С., произведенного в фойе ОВПСП МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: Тюменская область г. Ялуторовск, ул. Революции, д.47, 17 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, в кармане кофты, надетой на Косенцеве А.С., был обнаружен и в присутствии понятых изъят текстолитовый подсвечник с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей на момент совершения преступления редакции), о том, что все смеси, в сослав которых входят наркотические средства, списка I перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, является наркотическим средством, массой 0,5351 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» в действующей редакции постановления, относится к крупному размеру.

    Подсудимые Косенцев А.С. и Мосин Г.Г. вину в предъявленном обвинении признали частично. Признавая факт приобретения и хранения наркотического средства, каждый из них указал, что не признает массу вмененного наркотического средства, полагая, что на момент изъятия она была значительно меньше.

    Подсудимый Косенцев А.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при встрече с Мосиным Г.Г. предложил ему совместно для личного потребления приобрести наркотическое средство «микс малина», на что последний ответил согласием, для чего сложились деньгами в сумме 500 и 800 рублей соответственно. Наркотическое средство массой три грамма, используя мобильный телефон Мосина Г.Г., заказали на сайте <данные изъяты>», его стоимость оплатили через терминал, установленный в одном из магазинов <адрес>, после чего пришло сообщение с адресом тайника, который располагался в <адрес>, куда поехали на автомобиле «Нива» под управлением Свидетель №1, который не был осведомлен о цели поездки. Закладку нашли под железобетонными плитами в конце <адрес>, наркотическое средство было упаковано в фольгу и представляло собой вещество красно-бардового цвета. Часть наркотика совместно с Мосиным Г.Г. употребили путем курения, используя имеющийся у него (Косенцева А.С.) текстолитовый подсвечник, оставшуюся часть наркотического средства разделили между собой, после чего на том же автомобиле поехали обратно в <адрес>, но по пути следования были задержаны сотрудниками полиции, при этом успел съесть свою часть наркотика, который держал в руке. Затем совместно с Мосиным Г.Г. были доставлены в отдел полиции <адрес>, где был проведен его (Косенцева А.С.) досмотр. Досмотр проводился сотрудником полиции в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у него был изъят текстолитовый подсвечник, фрагмент сигареты и мобильный телефон. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны в его присутствии, каких-либо замечаний не имел. После этого прошел освидетельствование на состояние наркотического опьянения в больнице, где у него были отобраны образцы биологического материала. В настоящее время не согласен с массой изъятого у него наркотического средства, которое находилось в текстолитовом подсвечнике, так как, используя данный подсвечник, с Мосиным Г.Г. путем курения употребили часть приобретенного наркотика и в подсвечнике оставался только уголек, который выпал из подсвечника в ходе его изъятия, и имел размер с «гречинку», и при изъятии был помещен в одну упаковку с подсвечником. Не знает, каким образом масса наркотика могла увеличиться. На досудебной стадии производства вину признавал полностью и размер изъятого наркотического средства не оспаривал, так как боялся, что в противном случае будет заключен под стражу. В содеянном раскаивается. Себя наркозависимым не считает. Проживает с матерью, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

    По ходатайству государственного обвинителя показания Косенцева А.С., данные при производстве предварительного расследования оглашены в полном объеме в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых в части имеющихся противоречий следует следующее.

    При допросе в качестве подозреваемого 19 апреля 2018 года Косенцев А.С. показал, что наркотические средства употребляет периодически на протяжении трех лет, в связи с чем, состоит на учете у врача нарколога. 17 апреля 2018 года после того, как совместно с Мосиным Г.Г. приобрели и нашли в тайнике в г. Ялуторовск наркотическое средство, то разделили его между собой, часть употребили путем курения, используя имеющийся у него (Косенцева А.С.) текстолитовый подсвечник, в котором остался уголек. Оставшуюся свою часть наркотика успел съесть в тот момент, когда их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Подсвечник был у него изъят сотрудниками полиции в ходе досмотра из брюшного кармана кофты. Досмотр проводился в присутствии двух понятых. Ему и понятым были разъяснены порядок досмотра, права и ответственность. Изъятый подсвечник с остатками вещества бурого цвета в его присутствии был упакован в файл пакет, который был обвязан нитью, к которой был прикреплен фрагмент листа бумаги, на котором расписался он, понятые и сотрудник полиции, проводивший досмотр, всё опечатали оттиском синей печати. Таким же образом были упакованы изъятые у него фрагмент сигареты и мобильный телефон. Также в ходе допроса указал, что не согласен в массой изъятого у него наркотического средства, так как считает, что она должна быть значительно меньше из-за того, что большую часть наркотика успел съесть до задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д.88-93).

    Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Косенцев А.С. показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью, при этом показал, что после того, как с Мосиным Г.Г. разделили найденное в тайнике наркотическое средство, то часть его положил в текстолитовый подсвечник, который убрал в карман кофты, а другую часть держал в руке и успел съесть до задержания сотрудниками полиции. Подсвечник с приобретенным наркотическим средством был у него изъят в отделе полиции в ходе досмотра (т.1 л.д.176-178).

    Подсудимый Косенцев А.С. оглашенные показания подтвердил, но настоял на том, что в изъятом у него текстолитовом подсвечнике оставался только уголек от выкуренного наркотического средства, который не мог иметь массу, указанную в обвинении.

    Подсудимый Мосин Г.Г. в ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

    Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Мосин Г.Г. показал, что с 2007 года периодически употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> встретился со своим знакомым ФИО2, который предложил купить наркотик в виде курительной смеси, на что ответил согласием. С Косенцевым А.С. для покупки наркотика сложились деньгами в суммах 500 рублей и 800 рублей соответственно, после чего используя мобильный телефон на интернет сайте «шамархбиз» заказали наркотическое средство «малина» массой три грамма, стоимостью 1300 рублей. Оплату произвели через терминал, установленный в магазине «Магнит» на <адрес>, после чего получили фотографию тайника и координаты этого места, которое было расположено в <адрес>, куда попросили увезти их Свидетель №1, имеющего автомобиль «Нива», не осведомленного о цели поездки. Тайник обнаружили на одной из улиц на въезде в <адрес>, где нашли фольгированный сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество темно-красного цвета, часть которого совместно с Косенцевым А.С. употребили путем курения, используя для этого имеющуюся у последнего самодельную курительную трубку, разделив оставшуюся часть между особой. Свою часть наркотика положил в левый карман куртки. Когда на автомобиле под управлением Свидетель №1 возвращались обратно в <адрес>, то были остановлены сотрудниками ГИБДД и доставлены в отдел полиции <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотиков, где в присутствии двух понятых был произведен его досмотр, в ходе которого в кармане курки у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое до этого приобрели совместно с Косенцевым А.С. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности и порядок его проведения. Изъятый наркотик завернули в бумагу, затем упаковали в файл пакет, который обвязали нитками, к которым прикрепили лист бумаги с пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции, проводивший досмотр, всё опечатали оттиском синей печати. Также у него был изъят мобильный телефон «FLY», упакованный аналогичным образом. После этого в больнице прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Вину признал в полном объеме (т.1 л.д.53-57).

    Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Мосин Г.Г. показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью. Подтвердил показания данные при допросе в качестве подозреваемого, в том числе еще раз указал, что приобрести наркотик предложил Косенцев А.С. На интернет сайте наркотик заказал он (Мосин Г.Г.), используя свой мобильный телефон «FLY», стоимость наркотика оплатили через терминал, установленный в магазине, а после того, как нашли тайник с наркотическим веществом, то разделили его с Косинцевым А.С. между собой. Свою часть наркотика хранил в кармане куртки, откуда он и был изъят в ходе досмотра, проведенного сотрудниками полиции (т.1 л.д.182-184).

    Подсудимый Мосин Г.Г. оглашенные показания подтвердил, еще раз указал, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает, но не согласен с массой этого вещества, указанной в обвинении, так как считает, что в ходе его досмотра наркотическое средство было изъято в меньшем размере. Объяснений тому, каким образом могла увеличиться масса изъятого у него наркотика, не имеет. Также показал, что имеет ряд хронических заболеваний, в том числе и неизлечимое, требующее лечения, проживает с матерью, которая является инвалидом и также имеет ряд заболеваний, в связи с чем, нуждается в его помощи. Один из двоих его малолетних детей погиб, второй проживает отдельно от него с матерью, но в воспитании и содержании ребенка принимает непосредственное участие.

    Вина Косенцева А.С. и Мосина Г.Г. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными ниже.

Свои признательные показания Косенцев А.С. и Мосин Г.Г. подтвердили при проверке показаний каждого на месте. В ходе следственного действия, проведенного с участием защитника, каждый из подсудимых указал и показал, где, когда и при каких обстоятельствах они приобрели наркотическое средство, а также указали место, где были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.110-118, 121-129).

Подсудимые Косенцев А.С. и Мосин Г.Г. подтвердили добровольность участия в проверке показаний на месте и достоверность показаний, отраженных в протоколах следственных действий.

Досмотр Косенцева А.С. проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №4 с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, в ходе которого у Косенцева А.С. в брюшном кармане надетой на нем кофты обнаружен и изъят текстолитовый подсвечник с остатками вещества темного цвета внутри, а также в переднем правом кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhon5». Изъятые текстолитовый подсвечник с остатками вещества темного цвета и мобильный телефон упакованы соответствующим образом в файл-пакеты. Каких-либо замечаний от участвующих лиц в протоколе не содержится (т.1 л.д.14-15).

Досмотр Мосина Г.Г. проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №4 с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, в ходе которого у Мосина Г.Г. в кармане надетой на нем спортивной куртки обнаружено и изъято комковатое вещество бурого цвета, а также в левой руке обнаружен и изъят мобильный телефон «FLY». Изъятое вещество бурого цвета и мобильный телефон упакованы соответствующим образом в файл-пакеты. Каких-либо замечаний от участвующих лиц в протоколе не содержится (т.1 л.д.16-17).

Изъятый у Косенцева А.С. текстолитовый подсвечник с остатками вещества внутри подвергнут экспертному исследованию. Согласно заключению эксперта №1154 от 18 апреля 2018 года, внутри подсвечника обнаружено пластичное вещество красно-коричневого цвета с вкраплениями растительных частиц бежевого цвета, со следами термического воздействия, спрессованное в комки не определенной формы, которое содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества 0,5351 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,0200 грамма вещества (т.1 л.д.42-44).

Изъятое у Мосина Г.Г. вещество подвергнуто экспертному исследованию. Согласно заключению эксперта №1153 от 18 апреля 2018 года, представленное вещество красно-коричневого цвета с вкраплениями растительных частиц бежевого цвета содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества 0,4609 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,0200 грамма вещества (т.1 л.д.33-34).

Суд принимает выводы эксперта как достоверные, не находя оснований усомниться в их правильности, поскольку экспертиза проведена старшим экспертом отдела специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по Тюменской области, имеющим высшее химическое образование, экспертную специальность по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и стаж работы по специальности 14 лет.

Изъятые у Косенцева А.С. текстолитовый подсвечник с наркотическим веществом и наркотическое средство изъятое у Мосина Г.Г., на досудебной стадии производства осмотрены 25 апреля 2018 года по правилам, предусмотренным ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.130-136). Эти же вещественные доказательства по ходатайству государственного обвинителя осмотрены и в ходе судебного следствия.

Изъятый в ходе досмотра Мосина Г.Г. мобильный телефон «FLY» на досудебной стадии производства осмотрен ДД.ММ.ГГГГ по правилам, предусмотренным ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.149-159).

Согласно протоколу следственного действия в мобильном телефоне «FLY» в истории интернет браузера имеются сведения о посещении ДД.ММ.ГГГГ интернет сайта «sha****5.biz» (часть данных изъята) и информация о производимых на сайте операциях.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №5 показал, что занимает должность оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД РФ «Ялуторовский», с подсудимыми в каких-либо отношениях не состоит, оснований для оговора не имеет. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что в автомобиле «Нива» красного цвета могут передвигаться лица, употребляющие наркотические средства, о чем были ориентированы наряды ДПС, и вскоре данный автомобиль был задержан на автодороге Ялуторовск-Заводоуковск в направлении <адрес> и в отдел полиции <адрес> были доставлены передвигавшиеся на нем Свидетель №1, Косенцев А.С. и Мосин Г.Г., каждый из которых в присутствии двух понятых был подвергнут досмотру. Протоколы досмотра составлял инспектор ДПС Свидетель №4 Перед началом досмотра Мосин Г.Г. утверждал, что запрещенных веществ при себе не имеет, но в ходе его досмотра в кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты комочки (до пяти штук) вещества буро-коричневого цвета, принадлежность которых Мосин Г.Г. не отрицал и указывал на то, что это наркотическое средство. Также у Мосина Г.Г. был изъят мобильный телефон. В ходе досмотра Косенцева А.С. обнаружен и изъят текстолитовый подсвечник внутри которого находились комочки вещества. Целенаправленно это вещество из подсвечника не извлекалось, но один комочек выпал и был помещен обратно. Косенцев А.С. принадлежность изъятого текстолитового подсвечника не отрицал. Всё изъятое в ходе досмотра Мосина Г.Г. и Косенцева А.С. было упаковано и опечатано соответствующим образом. Изъятый у Косенцева А.С. текстолитовый подсвечник является деталью автомобиля и приспособлен для употребления наркотических средств путем курения.

    Свидетель Свидетель №4 показал суду, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский», с подсудимыми в каких-либо отношениях не состоит, оснований для оговора не имеет. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. От сотрудников отдела по контролю за незаконным оборот наркотиков поступила информация, что из <адрес> выезжает автомобиль «Нива», в котором могут находится лица, причастные к хранению наркотиков. Данный автомобиль был остановлен на автодороге Тюмень-Омск по направлению в сторону <адрес> от <адрес>. В автомобиле находились три человека, водитель и два пассажира - Мосин Г.Г. и Косенцев А.С., все были доставлены в отдел полиции г. Ялуторовск для досмотра. Досмотр каждого проводился в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра досматриваемому и понятым разъяснялся порядок его проведения и права каждого. В ходе досмотра Косенцева А.С. был обнаружен и изъят текстолитовый подсвечник, в котором находилось комковатое вещество темного цвета, принадлежность которого Косенцев А.С. не отрицал. Целенаправленно из подсвечника вещество не извлекалось, но один комочек выпал. Изъятый подсвечник и выпавший из него комочек вещества были упакованы в один пакет и опечатаны соответствующим образом. Косенцев А.С. с протоколом досмотра был ознакомлен лично, собственноручно его подписал, замечаний и заявлений не имел. В ходе досмотра Мосина Г.Г. в кармане куртке было обнаружено и изъято комковатое вещество, принадлежность которого досматриваемый не отрицал и указывал на то, что это наркотическое средство. Изъятое вещество было упаковано и опечатано соответствующим образом. Мосин Г.Г. с протоколом досмотра был ознакомлен лично, собственноручно его подписал, замечаний и заявлений не имел.

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре Мосина Г.Г. и Косенцева А.С., с которыми до этого знаком не был, оснований для их оговора не имеет. Досмотр проводился в помещении отдела полиции г. Ялуторовск, в качестве второго понятого участвовал Кудаков А.И. Перед началом досмотра ему как понятому и досматриваемому лицу сотрудник полиции разъяснял порядок его проведения, права и обязанности. В ходе досмотра Косенцева А.С. в кармане кофты был обнаружен и изъят текстолитовый подсвечник, в котором находилось вещество темного цвета, принадлежность которого досматриваемый не отрицал. В ходе досмотра Мосина Г.Г. в кармане куртки обнаружено и изъято вещество бурого цвета, принадлежность которого досматриваемый не отрицал и указывал, что это наркотическое средство «спайс». У Мосина Г.Г. также был изъят мобильный телефон. Всё изъятое в присутствии досматриваемых было упаковано в файл-пакеты и опечатано соответствующим образом. С протоколами досмотра Косенцев А.С. и Мосин Г.Г. были ознакомлены лично, собственноручно их подписали, замечаний и заявлений не имели.

Свидетель Свидетель №2 также подтвердил факт участия в качестве понятого при досмотре Косенцева А.С. и Мосина Г.Г., проведенного 17 апреля 2018 года в отделе полиции, а также факт разъяснения ему прав и обязанностей понятого, порядка проведения досмотра, в ходе которого у Косенцева А.С. из кармана куртки был изъят подсвечник. У Мосина Г.Г. из кармана куртки был изъят комочек вещества темно-коричневого цвета. Изъятое было упакованное в его присутствии в файл-пакеты. Принадлежность изъятого досматриваемые не отрицали. Все участвующие с протоколом досмотра были ознакомлены лично, каждый его подписал, замечаний ни у кого не было. В ходе досмотра Косенцев А.С. и Мосин Г.Г. каких-либо претензий сотрудникам полиции не предъявляли.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили принадлежность подписей в предъявленных протоколах досмотра Косенцева А.С. (т.1 л.д.14-15) и Мосина Г.Г. (т.1 л.д.16-17).

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что имеет в собственности автомобиль «Нива» госномер № на котором в один из дней в апреле 2018 года по просьбе своих знакомых Косенцева А.С. и Мосина Г.Г. возил их из <адрес> в <адрес>, при этом последние цели поездки не называли. В <адрес> Косенцева А.С. и Мосина Г.Г. высадил в указанном ими месте, где они вдвоем куда-то ушли, а когда вернулись, то поехали обратно в <адрес>, но на трассе были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции <адрес>, где от сотрудников полиции узнал, что Мосин Г.Г. и Косенцев А.С. подозреваются в хранении наркотиков. В дальнейшем в ходе разговора Мосин Г.Г. и Косенцев А.С. говорили ему, что действительно имели при себе наркотики.

    У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку они не содержат противоречий между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются и согласуются в деталях с другими доказательствами, представленными суду сторонами.

    В ходе судебного разбирательства подсудимые Косенцев А.С. и Мосин Г.Г. заявили о том, что при их досмотре наркотическое средство было изъято в меньшем размере и массе, чем им инкриминируется. В этой же части подсудимый Косенцев А.С. указал, что в изъятом у него текстолитовом подсвечнике оставался лишь «нагар» от наркотического вещества, которое они с Мосиным Г.Г. употребили путем курения с использованием этого подсвечника до задержания сотрудниками полиции.

    В прениях сторон защитник Карамчакова О.Г. указала, что допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №4 показали суду, что при изъятии у Косенцева А.С. текстолитового подсвечника из него выпал комочек вещества, который был упакован в один файл - пакет вместе с самим подсвечником. Допрошенные Свидетель №3 и Свидетель №2, участвовавшие в качестве понятых при досмотре Косенцева А.Г., данный факт не подтвердили, что согласуется с показаниями подсудимого ФИО2, который настаивает на том, что в подсвечнике имелся только «нагар» от выкуренного наркотика. В связи с наличием противоречий в показаниях указанных лиц считает, что протокол досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должен быть признан не допустимым доказательством, и как следствие недопустимым доказательством должно быть признано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, так как эксперту для исследования был предоставлен только подсвечник, а вещество, признанное наркотическим согласно выводов эксперта, ему для исследования не предоставлялось. Считает, что при таких обстоятельствах ФИО2 должен быть оправдан.

    Давая оценку указанным доводам стороны защиты суд руководствуется следующим.

    Судом установлено и не отрицается подсудимыми, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО2 и ФИО1 приобрели наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое разделили между собой и часть которого до задержания сотрудниками полиции употребили путем курения, используя для этого имеющийся у ФИО2 текстолитовый подсвечник, в который, соответственно, непосредственно помещали данное наркотическое средство.

    Досмотр ФИО2 и ФИО1 проведен Свидетель №4 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, и эти обстоятельства стороной защиты не оспариваются.

    Согласно протокола досмотра Косенцева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-15), в брюшном кармане надетой на нем кофты обнаружен и изъят текстолитовый подсвечник с остатками вещества темного цвета внутри, который упакован в отдельный файл-пакет, горловина которого была обвязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции, края нитей оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № УМВД России по <адрес> Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский». Из протокола следует, что по проведению досмотра от Косенцева А.С. и понятых замечаний не поступило, имеются подписи всех участвующих лиц.

    Согласно протокола досмотра Мосина Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-17), в левом наружном кармане надетой на нем черной спортивной куртки обнаружено и изъято комковатое вещество бурого цвета, которое было упаковано в бумажный сверток, который в свою очередь упакован в отдельный файл-пакет, горловина которого была обвязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции, края нитей оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № УМВД России УМВД России по <адрес> Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский». Из протокола следует, что по проведению досмотра от ФИО1 и понятых замечаний не поступило, имеются подписи всех участвующих лиц.

    Допрошенные в ходе судебного разбирательства Свидетель №3 и Свидетель №2 ход и результаты досмотра каждого из подсудимых подтвердили, в том числе указали, что упаковка всех изъятых предметов и веществ производилась в их присутствии и присутствии досматриваемого лица, подтвердили подлинность своих подписей в названных процессуальных документах.

    Подсудимые Косенцев А.С. и Мосин Г.Г. также показали суду, что изъятые у них предметы и вещества были упакованы и опечатаны в их присутствии, и замечаний по результатам проведенного досмотра они не имели.

    Из заключений эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у Мосина Г.Г. вещество и изъятый у Косенцева А.С. текстолитовый подсвечник на экспертизу представлены в той же упаковке, которая описана в протоколе досмотра каждого из указанных лиц, и экспертом установлено, что упаковка видимых повреждений не имеет.

    Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе экспертного исследования текстолитового подсвечника (изделие коричневого цвета в виде двух трапеций соединенных друг с другом, согласно описанию в экспертизе) внутри обнаружено пластичное вещество красно-коричневого цвета с вкраплениями растительных частиц бежевого цвета, со следами термического воздействия, спрессованное в комки не определенной формы, со специфическим запахом, массой 0,5351 грамма.

    Все приведенные выше обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что несанкционированного вскрытия упаковки, в которую помещались изъятые у подсудимых предметы и вещества, не производилось, что исключает подмену, замену, либо совершение иных действий и манипуляций с изъятыми веществами и предметами до их экспертного исследования.

    Тот факт, что при изъятии у Косенцева А.С. текстолитового подсвечника производивший досмотр сотрудник полиции не извлек вещество находящееся внутри этого предмета, не ставит под сомнение ход и результаты проведенного досмотра Косенцева А.С., так как изъятый подсвечник был упакован надлежащим образом, а вещество, признанное наркотическим, было извлечено из него в ходе экспертного исследования, проведенного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Как уже указывалось, понятые Свидетель №3 и Свидетель №2 в ходе допроса подтвердили ход и результаты досмотра каждого из подсудимых, описав весь процесс их проведения, и подтвердили подлинность своих подписей в процессуальных документах.

    То обстоятельство, что Свидетель №3 и Свидетель №2 сослались, что не помнят, чтобы из изымаемого у Косенцева А.С. подсвечника выпадал кусочек вещества, не ставит под сомнение достоверность сведений, отраженных в протоколе его досмотра. К тому же, сам подсудимый Косенцев А.С. указывал на то, что такой факт действительно имел место быть, и выпавший комочек вещества (уголек размером с гречинку) был упакован в один пакет с подсвечником.

    Таким образом, с учетом всего указанного выше, суд находит не обоснованными и опровергнутыми исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами рассматриваемые доводы стороны защиты. Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов досмотра Косенцева А.С. и Мосина Г.Г., либо заключений эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, так как каждое из этих доказательств получено с соблюдений требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

    Показания Косенцева А.С. и Мосина Г.Г. данные в судебном заседании, в которых они отрицают вину в приобретении и хранении наркотических средств в инкриминируемой массе и размере, противоречат исследованным доказательствам, в связи с чем, суд признает их не достоверными, и данными с целью уйти от ответственности.

    Показания подсудимых, данные в судебном заседании в которых они не отрицают самого факта приобретения наркотического средства и хранения оставшейся его части после совместного употребления, признаются судом правдивыми в той части, в которой они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаются другими доказательствами по делу. В этой же части признаются достоверными показания Косенцева А.С. и Мосина Г.Г. данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ст.276 УПК РФ.

    Таким образом, все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в перечень включено наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные.

Масса наркотического средства изъятого у Мосина Г.Г. составляет 0,4609 грамма, у Косенцева А.С. - 0,5351 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, масса которого свыше 0,25 грамма, но не превышающая 500 грамм, является крупным размером. Следовательно, масса приобретенного и хранимого Косенцевым А.С. и Мосиным Г.Г. указанного вещества образует крупный размер.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Косенцева А.С. и Мосина Г.Г. каждого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания Косенцеву А.С. и Мосину Г.Г. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Косенцевым А.С. и Мосиным Г.Г. преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного Косенцевым А.С. и Мосиным Г.Г.

    Подсудимый Косенцев А.С. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косенцева А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины на досудебной стадии производства, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Косенцева А.С., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Косенцеву А.С. не имеется.

    Подсудимый Мосин Г.Г. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мосина Г.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины на досудебной стадии производства, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающим наказание Мосина Г.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, а также совершение преступления в составе группы лиц.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Мосину Г.Г. не имеется.

    Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Косенцева А.С. и Мосина Г.Г., предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, поведение до и после совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие у каждого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что Косенцеву А.С. и Мосину Г.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения Косенцеву А.С. и Мосину Г.Г. положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а в отношении Мосина Г.Г. равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    Характер и степень общественной опасности ранее совершенных Мосиным Г.Г. преступлений, судимость за которые не погашена, и вновь совершенного преступления свидетельствуют о том, что отбытие предыдущего наказания оказалось не достаточным для перевоспитания последнего и не оказало должного исправительного воздействия, свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление Мосина Г.Г. возможно только при реальном отбывании наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Косенцева А.С., который к уголовной ответственности привлекается впервые, его поведение после совершения преступления и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление Косенцева А.С. возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

    При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание подсудимых, суд считает возможным не назначать каждому из них дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ Мосину Г.Г. надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ №186-░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhon 5» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ №49),

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «FLY» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ №49),

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 0,5151 ░░░░░░ ░ 0,4409 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №) - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>