Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3620/2011 ~ М-2911/2011 от 18.04.2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года                                                                                                          г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре М.В. Брылко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3620/2011 по иску <данные изъяты> к Мартын ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 337 921, 28 рублей,    обращении взыскания на заложенное транспортное средство - <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 362 000 рублей, взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 6 579, 21рублей.     Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 000 рублей под 11,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются    обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 337 821 руб. 28 коп. в том числе: основной долг – 183 961, 39 рублей; проценты за пользование кредитом – 25 774,49 рублей, задолженность по основному долгу – 73 236, 21 рублей, задолженность по процентам – 27 747, 66 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 4 629, 76 рублей, задолженность по комиссии - 22 571,77 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 362 000 рублей под 11,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>

Согласно расчета, выписки по лицевому счету    , ответчик с 09.03.2010 года не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность: 337 821 руб. 28 коп. в том числе: основной долг – 183 961, 39 рублей; проценты за пользование кредитом – 25 774,49 рублей, задолженность по основному долгу – 73 236, 21 рублей, задолженность по процентам – 27 747, 66 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 4 629, 76 рублей, задолженность по комиссии - 22 571,77 рублей

В п. 6.4.2 кредитного договора установлено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.

    При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

    Согласно п. 9.1 договора, стороны оценивают предмет залога в размере цены приобретения автомобиля – 362 000 руб.

    Согласно договора купли-продажи транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет 362 000 рублей.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога : <данные изъяты>, определив начальную продажную 362 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 337, 348, 353, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                            Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мартына ФИО5 в пользу <данные изъяты>»                                        ( открытое акционерное общество) в лице Тюменского филиала <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 921 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 579,21 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество – <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 362 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011 года.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                                                                       О.А Первышина