Решение по делу № 2-689/2010 ~ М-617/2010 от 27.07.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Митрофанова В.В., при секретаре Сапуновой С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Потапова Сергея Александровича об оспаривании действий командира войсковой части № и командира войсковой части №, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия.

В судебном заседании военный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Потапов обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что проходит военную службу по контракту, находясь в распоряжении командира войсковой части №, а на денежное довольствие поставлен в войсковую часть №. При этом командиры указанных частей отказали ему в выплате денежного довольствия за июль 2010 года, так как истек срок нахождения заявителя в распоряжении.

Потапов просит военный суд признать действия связанные с невыплатой денежного довольствия незаконными и обязать командира войсковой части № выплатить ему образовавшуюся задолженность в размере 31333 рубля 68 копеек.

Кроме того, заявитель ходатайствовал о возмещении ему судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание Потапов, представитель командира войсковой части № Цыдыпова А.С. и представитель командира войсковой части № капитан юстиции Воистинных М.В. не прибыли, ходатайствовав о разбирательстве дела в их отсутствие.

При этом в представленных суду письменных возражениях Цыдыпова и Воистинных требования заявителя не признали.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Так согласно ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд и вознаграждение за него без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», право на труд и вознаграждение за него реализуются военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного вознаграждения и других видов обеспечения.

Как усматривается из п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ (Порядка), утвержденного приказом МО РФ от 30 июня 2006 года №200 (с последующими изменениями), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров, за все время нахождения их в распоряжении командиров, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы (Положения), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

При этом пп.«б» п.2 ст.13 Положения определено, что зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.

Согласно копии справки командира войсковой части №, Потапов, зачисленный приказом статс-секретаря - заместителя МО РФ от 16 мая 2009 года №47 в распоряжение Командующего войсками Сибирского военного округа в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды довольствия.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что Потапов, продолжает оставаться участником воинских правоотношений, в связи с чем должен в полном объеме удовлетворяться положенными видами довольствия, так как задержка с решением вопроса о дальнейшем прохождении службы заявителем происходит по независящим от него причинам.

При этом суд также учитывает, что п.47 Порядка предусмотрена выплата военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров, денежного довольствия в течение периода, превышающего сроки, установленные ст.13 Положения. Более того, обязанность регламентировать данный вопрос возлагается именно на командование, а не на самого военнослужащего.

Как видно из справки-расчета войсковой части №, Потапову не выплачено денежное довольствие за июль 2010 года в сумме 31333 рубля 68 копеек.

Согласно копии сообщения начальника штаба войсковой части №, личный состав войсковой части № поставлен на финансовое обеспечение в войсковую часть №.

На основании изложенного военный суд признает действия командиров войсковых частей № и №, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия, незаконными.

При этом в соответствии с положениями ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

Таким образом, названная сумма подлежит взысканию в пользу Потапова с МО РФ в лице войсковой части №.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ заявителю подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ военный суд, -

РЕШИЛ:

Заявление Потапова Сергея Александровича удовлетворить.

Действия командиров войсковых частей № и №, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия, признать незаконными.

Взыскать с войсковой части № в пользу Потапова Сергея Александровича денежное довольствие за июль 2010 года в сумме 31333 (тридцать одна тысяча триста тридцать три) рубля 68 копеек.

Взыскать с войсковой части № в пользу Потапова Сергея Александровича понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно:

Председательствующий           Митрофанов В.В.

Секретарь судебного заседания      Сапунова С.В.