Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1263/2019 (2-7118/2018;) от 19.12.2018

№ 2-1263/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Гайваронской А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шевченко В. И. к ИП Берченко А. А. об обязании безвозмездном устранении недостатки выполненных работ,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ИП Берченко А. А. об обязании безвозмездном устранении недостатки выполненных работ.

Шевченко В.И. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе в исковых требований по делу по иску Шевченко В. И. к ИП Берченко А. А. в части требований об обязании безвозмездном устранении недостатки выполненных работ, а также взыскании неустойки, штрафа в размере 50% от суммы взысканной судом, морального вреда в размере 10000 рублей. Указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. Просит суд взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а также почтовые расходы в размере 76,96 рублей.

Ответчик ИП Берченко А.А., будучи надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление истца, в отсутствие не явившихся лиц.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право истца отказаться от иска предусмотрено в ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление, содержащее волеизъявление истца, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Истцу разъясняется порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах, обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела. Объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 8 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 76 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 22-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Шевченко В. И. к ИП Берченко А. А. об обязании безвозмездном устранении недостатки выполненных работ.

Производство по делу по иску - прекратить.

Взыскать с ответчика ИП Берченко А. А. в пользу Шевченко В. И. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с ответчика ИП Берченко А. А. в пользу Шевченко В. И. почтовые расходы в размере 76 рублей 96 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья О.В. Савина