Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2021 ~ М-2214/2021 от 02.06.2021

63RS0039-01-2021-003306-05

2-2604/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кожевниковой Маргарите Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кожевниковой Маргарите Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 13.04.2012 года заключило с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты № 96595584 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении на выпуск карты на его имя, открытие банковского счета, в том числе для совершения операций с использованием карты и, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установления ему лимита и осуществления кредитование счета. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору № 96595584 от 13.04.2012 года Банк открыл Кожевниковой М.А. банковский счет, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно по частям (оплата суммы минимального платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в порядке и сроки, установленные Условиями и Тарифами. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая прекращение исполнения обязательств по уплате платежей в рамках заключенного договора о карте, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком исполнения до 16.03.2015 года. Однако ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96595584 составляет 233 767 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Кожевниковой Маргариты Анатольевны сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96595584 в размере 233 767 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 537,67 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кожевникова М.А. в судебном заседании выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» 13.04.2012 года заключило с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты № 96595584 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении на выпуск карты на его имя, открытие банковского счета, в том числе для совершения операций с использованием карты и, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установления ему лимита и осуществления кредитование счета (л.д. 17-21).

Во исполнение условий договора № 96595584 банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на ее имя карту с кредитным лимитом в размере 211 000 рублей.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно (п. 1.27 Условий по картам).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме (п. 5.22 Условий по картам).

17.02.2015 года Банком выставлен и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка со сроком уплаты до 16.03.2015 (л.д. 10), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком до настоящего времени не предпринято.

Сумма задолженности по договору о карте составляет 233 767 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности (л.д. 4-5, 11-16).

Ответчиком Кожевниковой М.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Условиями по картам срок возврата задолженности по договору о карте определяется моментом востребования, а именно выставлением заключительного счета-выписки.

Как следует из материалов дела, Банк выставил заключительный счет-выписку ответчику 17.02.2015 года со сроком уплаты до 16.03.2015 года. В указанный срок задолженность ответчика перед банком не погашена.

Вместе с тем, Кожевникова М.А. отказалась от исполнения своих обязательств по кредитному договору 12.01.2015, о чем известила банк, написав заявление о расторжении договора (л.д. 53).

Таким образом, 12.01.2015 года истцу стало известно о нарушении своего права, в связи с чем, течение срока исковой давности по договору о карте № 96595584 начинается с 12.01.2015 года и указанный трехлетний срок истек 12.01.2018.

С заявлением к мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары о вынесении судебного приказа о взыскании с Кожевниковой М.А. задолженности по договору о карте истец обратился 17.05.2021 года, то есть по истечении установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Кожевниковой М.А. задолженности по договору о карте в размере 233 767 руб. удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности на обращение в суд и заявлением ответчика о применении такового срока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 537,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кожевниковой Маргарите Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021.