Мотивированное решение по делу № 02-0770/2021 от 16.12.2020

3

77RS0016-02-2020-004605-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2021 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/21 по иску Исмаилова Р.Р. к Гавричкову В.В. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Р.Р. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании сведений, распространенных представителем ответчика и озвученных в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы от 27 июля 2020 г. по делу № А40-339959/2019, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

Истец указывает, что представитель АО «Альфа-Банк» в судебном заседании заявил: «В другом суде они получали не акт сверки, а просто пустую бумагу. У нас несколько судов и каждый раз какие-то новые документы таскают…… В суде не врите», «Не надо тут врать в суде и приносить каждый раз…. В каждом суде приносят разные документы, как будто из конверта достали, в каждом суде, ну это уже смешно». Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку ответчик фактически обвиняет истца во лжи и фальсификации доказательств по делу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, что не соответствует действительности.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Альфа-Банк» на Гавричкова В.В., дело передано для рассмотрения в Бабушкинский районный суд г.Москвы.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал по доводам письменных возражений на иск.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что 27 июля 2020 г. в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-339959/2019, в котором Исмаилов Р.Р. участвовал в качестве представителя истца ИП Выбоч Т.П., представитель АО «Альфа-Банк» Гавричков В.В. допустил следующие высказывания: «В другом суде они получали не акт сверки, а просто пустую бумагу. У нас несколько судов и каждый раз какие-то новые документы таскают…… В суде не врите», «Не надо тут врать в суде и приносить каждый раз…. В каждом суде приносят разные документы, как будто из конверта достали, в каждом суде, ну это уже смешно».

Данные утверждения, по мнению истца, не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку он фактически обвинен ответчиком в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Пунктом 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Конституция РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривают право каждого на судебную защиту и право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Часть 1 статьи 303 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Гавричков В.В., являясь представителем ответчика АО «Альфа-Банк» и выступая в судебном заседании по гражданскому делу, осуществлял свои права, предоставленные ст. 41 АПК РФ, в том числе право делать заявления, давать объяснения, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, действуя в защиту прав и законных интересов представляемого лица и реализуя право на судебную защиту, не имея цели распространить заведомо ложные сведения и причинить вред стороне истца и лично представителю истца Исмаилову Р.Р. В рассматриваемых высказываниях не содержится обвинения истца в совершении какого-либо преступления, в том числе в совершении фальсификации доказательств. Злоупотребления правом со стороны ответчика Гавричкова В.В. и нарушения прав истца не усматривается.

Доказательств причинения истцу какого-либо вреда действиями ответчика не представлено.

Сведения, сообщенные Гавричковым В.В. в судебном заседании, не являются предметом защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Таким образом исковые требования Исмаилова Р.Р. к Гавричкову В.В. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Исмаилова Р.Р. к Гавричкову В.В. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 5 февраля 2021 г.

Судья М.В. Невзорова