Дело № 2-3139/2018
УИД 66RS0003-01-2018-002448-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Андрея Борисовича к Пономаревой Наталье Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:Панин А.Б. обратился в суд с иском к Пономаревой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Стороны дважды 28.09.2018 и 08.10.2018 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Панина А.Б. к Пономаревой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абзац 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Панина Андрея Борисовича к Пономаревой Наталье Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Кочнева