Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2021 (1-76/2020;) от 15.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское                                    14 января 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф., с участием

государственного обвинителя Абзалова Т.Р.

подсудимого Зыкова А.С.

защитника – адвоката Разуваевой Е.С., ордер в деле

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-4/2021 в отношении

Зыкова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, без определённого места жительства, характеризующийся по месту последнего отбывания наказания - положительно, не работающий, военнообязанный, имеющий среднее образование, разведён, имеет малолетних детей, состоящий под административным надзором, ранее судимый:

- 30.04.2013 Калининским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.69, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 04.08.2011 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден условно 03.06.2014 (не отбыто 8 мес 25 дн);

- 01.06.2015 осужден Калининским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.69, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 06.10.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 13.12.2016 Самойловским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.69, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, освобожден условно-досрочно 11.12.2018

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Зыков Александр Сергеевич совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

05.10.2019 период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут (более точного времени не установлено), Зыков А.С., Потерпевший №2 и ФИО9 употребляли спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В процессе распития спиртного, у Зыкова А.С. возникла личная неприязнь по отношению к Потерпевший №2 и личные неприязненные отношения к ФИО9, а так же преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений как Потерпевший №2 так и ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, 05.10.2019 период с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут (более точного времени не установлено), Зыков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, исходя из личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений любой тяжести Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, используя деревянный стул, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №2 множественные удары в область головы, туловища и конечностей, причинив Потерпевший №2 следующие телесные повреждения:

- раны на волосистой части головы;

- переломы тела и суставного отростка нижней челюсти справа со смещением отломков;

- перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков;

- ссадины в средней трети левой голени, перелома нижней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением обломков.

Повреждения в виде переломов нижней челюсти, диафизов левых локтевой и малоберцовой костей квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Повреждение в виде ссадины само по себе расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Кроме того, в том же месте и в указанный промежуток времени 05.10.2019 с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут (более точного времени не установлено), Зыков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека и неосторожно относясь к возможному наступлению смерти ФИО9, используя деревянный стул, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО9 не менее двух ударов в область головы. В результате преступных действий Зыкова А.С., ФИО9 были причинены следующие телесные повреждения:

- перелом костей свода черепа слева (чешуи левой височной кости), левой теменной кости, чешуи лобной кости с расхождением левых отделов венечного шва, с образованием травматической гидромы и кровоизлияния над твердой оболочкой головного мозга на уровне левого полушария, внутримозговой гематомы на уровне левой лобной доли;

- перелом костей свода черепа справа (чешуи лобной кости и правой теменной кости) с образованием внутримозговой гематомы на уровне правой лобной доли, кровоизлияние в мягкие ткани в лобной области, с кровоподтеком и раной справа в его зоне.

При жизни обнаруженные повреждения и их последствия квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, в данном случае в совокупности привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений ФИО9 скончался дома по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО9 наступила от последствий черепно-мозговой травмы, осложнившейся полисегментарной пневмонии, полиорганной недостаточностью, кахексией, тромбоэмболическим синдромом, ишемическим повреждением головного мозга, отеком, дискокацией, вклинением и ущемлением головного мозга, явившимся непосредственной причиной смерти.

Подсудимый Зыков А.С. вину в совершении указанных преступлений как в отношении Потерпевший №2 так и в отношении ФИО9 признал в полном объеме, и свои показания, данные им при его допросах во время производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью, полностью согласен с квалификацией своих действий по каждому эпизоду совершенных преступлений как в отношении Потерпевший №2, так и в отношении ФИО9.

Суду показал, что 05.10.2019 г. в вечернее время, прогуливался по улице <адрес>, так как у него с собой не было сигарет, Зыков А.С. увидел, что около забора стоит пожилой мужчина, Зыков А.С. спросил у него закурить, на что тот предложил пройти на веранду дома за сигаретами. Зыков А.С. за ним с его разрешения зашёл на веранду, на веранде дома в кресле сидел ещё один мужчина. Ранее данных мужчин Зыков А.С. не знал. Зыкову А.С. дали они сигарету и предложили выпить спиртное, Заков А.С. согласился. В ходе совместного употребления спиртного, Зыков А.С. узнал, что хозяина дома зовут ФИО7, а который изначально сидел в кресле звали <данные изъяты>». В ходе распития спиртного никаких конфликтов и ссор между ними не было, ФИО7, попросил его сходить на кухню, взять закусить, Зыков А.С. по его просьбе пошёл на кухню, и на столе увидел чашку с какими то овощами, Зыков А.С. взял в руки чашку, в тот момент когда он разворачивался от стола, увидел стоящего ФИО7, который молча ткнул ножом Зыкова А.С. в область живота. Удар ножом был не сильный, и немного порезал куртку. Зыков А.С. в ответ ударил ФИО7 рукой в лицо, и после этого сразу ударил несколько раз по различным частям тела деревянным стулом, который стоял тут же под рукой. После чего ФИО7 упал, мужчины по имени «<данные изъяты>» в тот момент в кухонной комнате не было. Далее, Зыков А.С. ещё раз его ударил стулом по спине, возможно попал ещё куда-то, так как он свернулся т прикрывался руками и ногами, и ударил его в третий раз, тоже в область спины, возможно тоже попал по руке или ноге, после чего стул развалился, и Зыков А.С. понял что он потерял сознания. Зыков А.С. стал выходить из дома через веранду, в тот момент, «<данные изъяты>» сидел в кресле и начал что-то говорить в адрес Зыкова А.С. не цензурной бранью. Зыков А.С. разозлился взял в руки деревянный стул со спинкой который стоял на веранде и пару раз им ударил сильно сверху вниз «Некраса» по голове, после чего ушел из дома. Когда его на следующее утро задержали сотрудники полиции Зыков А.С. написал явку с повинной.

Выступая в судебных прениях и с последним словом, Зыков А.С. раскаялся в содеянном, просил прощение у потерпевших, указал что признает себя виновным в совершении указанных преступлений, просит строго его не наказывать.

В соответствии со ст.77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления суд кладет в основу обвинения, поскольку его виновность подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Так, вину подсудимого Зыкова А.С. по каждому эпизоду совершенных преступлений кроме полного признания своей вины последним, подтверждает следующая совокупность доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании:

- показания в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в первых числах октября 2019 г. к ней домой пришла родственница Потерпевший №2 и сообщила, что Потерпевший №2 и родного брата свидетеля ФИО9 кто-то избил. Потерпевший №1 сразу же оделась и пошла домой к Потерпевший №2, так как ФИО9 был у него. Потерпевший №1 зашла на веранду и увидела, что на веранде в доме Потерпевший №2 на кресле сидел ФИО9 голова была у него в крови, он не реагировал на свое имя и храпел при дыхании. На тот момент кто-то уже вызвал скорую, по приезду скорой ФИО9 погрузили в автомобиль, а также Потерпевший №2, он тоже был побитый, и их повезли сначала в Каширскую РБ. Потерпевший №1 с мужем поехали за ними в Каширскую РБ, оттуда ФИО9 направили в БУЗ ВО ВГКБСМП №10, так как он был без сознания. У него была внутренняя черепно-мозговая травма. 20.11.2019 ФИО9 выписали, но в себя он так и не приходил, врачи сказали, что у него стабильно тяжелое состояние. Они с мужем привезли его домой к ним, так как больше ухаживать за ним некому и жил он один. Потерпевший №1 ухаживала за ним, он лежал без движений в себя так и не приходил, иногда открывал глаза, но не разговаривал и ничего не понимал. ДД.ММ.ГГГГ он умер у нее дома.

        - показания в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2, полностью подтвердившего свои показания на стадии предварительного расследования. Суду показал, что 05.10.2019 года около 10 часов его хороший знакомый ФИО9 пришел к Потерпевший №2 домой в гости, и они решили употребить спиртное и расположились на веранде дома. Около 18 часов 30 минут Потерпевший №2 пригласил в дом ранее незнакомого ему мужчину, дал ему сигарету и предложил совместно выпить портвейна, на что тот согласился. Мужчина сказал, что его зовут Александр, и в ходе общения попросился переночевать у него в доме, на что Потерпевший №2, находясь в комнате дома, куда прошел нарезать хлеба, ему отказал, сказав «Иди туда откуда пришел» и выразился в его адрес нецензурной бранью. Александр сразу нанес ему один удар кулаком в челюсть, после чего Потерпевший №2 почувствовал резкую боль, со рта потекла кровь, а также выскочили зубы. От полученного удара Потерпевший №2 упал на пол, а Александр схватил рядом стоящий табурет с фиолетовым сиденьем и стал наносить данным табуретом удары по различным частям его тела, а также наносил удары ногами. От ударов табурет сломался и Потерпевший №2 потерял сознание. Во время избиения Александр, теперь известный Потерпевший №2 как ФИО2, ничего не говорил, не угрожал чем либо и не требовал ничего, денег или другого имущества, также не требовал ни с Потерпевший №2, ни с Некрасова. ФИО9 не заходил на кухню, где Александр избивал Потерпевший №2, он продолжал сидеть в кресле на веранде, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №2 пришел в себя только 06.10.2019 года около 15 часов, кое-как встал с пола, у него сильно болела левая нога, болела сильно левая рука, голова и челюсть, был весь в крови. Потерпевший №2 по стенке кое-как дошел до веранды и увидел ФИО9, который также продолжал сидеть в одном положении, сидя на кресле, из головы у него сочилась кровь и он находился без сознания, но Потерпевший №2 понял, что он дышит и хрипит. Потерпевший №2 кое как дошел до соседнего дома, где проживает его сестра и попросил свою племянницу Свидетель №2 вызвать скорую помощь и полицию. По приезду скорой помощи забрали в больницу Потерпевший №2 и ФИО9 Изначально Потерпевший №2 забрали в Каширскую РБ, а потом отправили в ГКБ № 10 г. Воронежа, после чего лечился амбулаторно дома.

        Отвечая на вопросы суда потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что так как собирался резать хлеб в руках у него был кухонный нож, однако он ножом Зыкову А.С. не угрожал и не бил. Так же кроме Зыкова А.С. ФИО9 никто не мог избить, в доме у него были только Потерпевший №2, ФИО9 и Зыков А.С.

    - оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 06.10.19г. около 14 часов 30 минут, к ней пришел ее сосед Потерпевший №2, который также является ее дядей (родной брат ее мамы) и сказал, что его подверг избиению какой-то неизвестный мужчина, которого он раньше не видел и не знал, также сообщил, что он его даже не запомнил, а также пояснил, что у него дома по адресу <адрес> находится его знакомый ФИО14 ФИО7, которого также подвергли избиению и который до сих пор не пришел в сознание. Он рассказал, что все эти события происходили у него дома. Человек, который подверг их избиению пришел к ним домой, в то время как он и ФИО15 ФИО7 сидели на крыльце и распивали спиртные напитки. Он постучал в окно и попросился переночевать в вечернее время 05.10.19г., но он (Потерпевший №2) ему отказал, после чего пришедший мужчина подверг их избиению. Также он сказал, что раньше прийти он не мог так как ему было плохо и он не мог подняться. На голове и на шее Потерпевший №2 была запеченая кровь, он шел очень медленно, хромая на одну ногу, туловище наклонено в бок. Затем Свидетель №2 пошла к нему домой, посмотреть, что там случилось. Когда пришла обнаружила на веранде ФИО16, который находился в кресле в полулежащем состоянии с пробитой головой весь в крови и громко храпел. Затем Свидетель №2 сразу же пошла к себе домой и позвонила по номеру 112.

    Кроме того вину подсудимого Зыкова А.С. по обоим эпизодам совершенных преступлений подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

    - протокол явки с повинной от 07.10.2019 согласно которому Зыков А.С. сообщил о совершенном им преступлении: 05.10.2019 Зыков А.С. находился в <адрес>, примерно в 16-17 часов, точно он не помнит, уже стемнело, он проходил по <адрес> и возле одного из домов увидел пожилого мужчину и спросил у него закурить, он его пригласил в дом. Зайдя на веранду дома Зыков А.С. увидел еще одного мужчину, он назвался «<данные изъяты>». Они стали втроем распивать вино. Через немного Зыков А.С. с хозяином дома зашли к нему в дом, там они поскандалили и мужчина пытался ударить Зыкова А.С. ножом, но он увернулся, и тогда Зыков А.С. взял стоящий на полу стул и ударил хозяина дома стулом по голове, после того, как он упал, Зыков А.С. еще избивал его руками и ногами по различным частям тела. Выйдя на веранду дома, Зыков А.С. подошел ко второму мужчине «<данные изъяты>» и также его другим стулом ударил по голове и также избил его руками и ногами по различным частям тела. После чего вышел из дома и ушел дальше искать спиртное и сигареты. (т. 1, л.д. 114)

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Зыкова А.С. от 08.10.2019 и приложение к нему, согласно которому Зыков А.С. ранее данные показания подтвердил в полном объеме, указав обстоятельства совершения умышленного причинения телесных повреждений Потерпевший №2 и ФИО9 (т. 3, л.д. 16-23)

При этом суд принимает показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, данные последней свободно и добровольно при соблюдении процессуальных норм, поскольку они в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела по каждому эпизоду совершенных Зыковым А.С. преступлений и согласуются с собранными и исследованными в суде остальными доказательствами.

Кроме выше указанных доказательств, вину подсудимого Зыкова А.С. по первому эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2 подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании :

    - протокол принятия устного заявления Потерпевший №2 от 06.10.2019, согласно которому 05.10.2019 в вечернее время неизвестное лицо, находясь в <адрес> причинило ему телесные повреждения. Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо за причинение телесных повреждений (т. 1, л.д. 106-107)

    - протокол осмотра места происшествия от 06.10.2019 и приложение к нему, согласно которому осмотрен <адрес> и изъяты части стула, которым Зыков А.С. причинил телесные повреждения Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 120-127)

    - протокол осмотра предметов от 17.10.2019 и приложение к нему, согласно которому осмотрены части деревянного стула, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.10.2019 в <адрес> <адрес> (т. 2, л.д. 32-38)

    - протокол выемки от 24.03.2020, согласно которому была произведена выемка куртки синего цвета у обвиняемого Зыкова А.С. (т. 3, л.д. 56-58)

    - протокол осмотра предметов от 25.03.2020 и приложение к нему, согласно которого осмотрена куртка Зыкова А.С. (т. 3, л.д. 59-61)

    - заключение эксперта №5405.19 от 30.10.2019, согласно которому у Потерпевший №2 описаны признаки повреждений в виде:

    -    раны на волосистой части головы;

    -    переломов тела и суставного отростка нижней челюсти справа со смещением отломков;

    -    перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков;

    -    ссадины в средней трети левой голени, перелома нижней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением отломков.

    Определить вид действующего орудия и механизм образования раны на волосистой части головы, в том числе возможность ее образования при ударах рукой, не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание морфологических свойств раны (характер краев раны, ее концов, стенок раневого канала).

    Учитывая «закрытый» характер переломов и вид повреждения (ссадина), описанные в представленной медицинской документации, эксперт приходит к выводу, что данные повреждения причинены при воздействии тупого предмета, при этом повреждения в виде переломов могли быть причинены при ударном воздействии, ссадина могла образоваться результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием. В отмеченных в представленной медицинской документации повреждениях не отображены какие-либо специфические особенности травмирующей поверхности, что не позволяет высказаться о том, каким именно предметом (предметами) были причинены данные телесные повреждения. Вместе с тем, возможность причинения данных телесных повреждений при ударах руками, не исключается. Установить точный срок причинения повреждений в виде ссадины и раны не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание характера поверхности ссадины и ее соотношение с окружающим кожным покровом, не указан характер раны, кроме того в представленной документации отсутствуют сведения о наличии кровотечения из раны, о проведении ее первичной хирургической обработки с наложением швов. Однако, учитывая то, что в представленной документации указано на наличие данных повреждений, заживление которых обычно происходит в течение 10-15 суток, можно лишь высказаться о том, что указанные повреждения ориентировочно могли быть причинены в пределах 10-15 суток до обращения за медицинской помощью. Повреждения в виде переломов нижней челюсти, диафизов левых локтевой и малоберцовой костей квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Повреждение в виде ссадины само по себе расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая то, что в представленной медицинской документации не указаны размеры раны на волосистой части головы, ее глубина, отсутствуют сведения о проведении первичной хирургической обработки раны с наложением швов, определить степень тяжести вреда причиненного здоровью гр-на Потерпевший №2 в отношении указанного повреждения, не представляется возможным. Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. По имеющимся данным возможно высказаться лишь о зонах травматизации – область головы, левых верхней и нижней конечностей. (т. 2, л.д. 118-122)

Вину подсудимого Зыкова А.С. по второму эпизоду преступления в отношении ФИО9 подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

    - протокол осмотра места происшествия от 17.12.2019 согласно которого в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен труп ФИО9 (т. 2, л.д. 165-168)

    - протокол осмотра места происшествия от 08.10.2019 согласно которого осмотрен <адрес> и изъят стул, которым Зыков А.С. причинил телесные повреждения ФИО9 (т. 3, л.д. 24-27)

    - протокол осмотра предметов от 20.12.2019 и приложение к нему, согласно которого осмотрен деревянный стул, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2019 в <адрес> <адрес>, а также ватная палочка с образцами слюны потерпевшего ФИО9(т. 2, л.д. 138-145)

    - протокол получения образцов для сравнительного исследования от 14.11.2019, согласно которому с участием лечащего врача были получены образцы слюны у потерпевшего ФИО9 (т. 1, л.д. 158-159)

- заключение эксперта №1375-Б от 28.11.2019 согласно которому на сиденье представленного на экспертизу стула, на участке, находящемся под полимерной пленкой, обнаружен биологический материал, содержащий кровь человека, который произошел от ФИО9, происхождение биологического материала, содержащего кровь человека, от иного лица исключается. На оставшейся части сиденья представленного на экспертизу стула, обнаружен биологический материал, установить генетические признаки которого не представилось возможным (т. 2, л.д. 132-135)

    - протокол эксгумации и осмотра трупа от 27.12.2019 согласно которого из места захоронения, а именно кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, был эксгумирован и осмотрен труп ФИО9, а затем направлен в БЮРО СМЭ г.Воронеж (т. 2, л.д. 189-192)

    - заключение эксперта №4030 от 27.01.2020 согласно которого смерть ФИО9 наступила от последствий черепно-мозговой травмы, осложнившейся полисегментарной пневмонии, полиорганной недостаточностью, кахексией, тромбоэмболическим синдромом, ишемическим повреждением головного мозга, отеком, дислокацией, вклинением и ущемлением головного мозга, явившимся непосредственной причиной смерти. Данный вывод основан на анализе сведений о клиническом течении данной травмы, результатов объективных исследований, полученных из представленной медицинской документации, морфологических проявлений ее последствий, выявленных при экспертизе трупа, в частности на обнаружении:

    - повреждений, опасных для жизни человека, создающих непосредственную угрозу для жизни - внутримозговые гематомы, эпидуральная гематома, переломы костей свода черепа;

    - последствий черепно-мозговой травмы- вегетативное состояние, агнозия, апраксия, афазия, тетрасиндром соединительнотканная капсула по ходу твердой мозговой оболочки с гемосидерозом, очаги размягчения вещества головного мозга с гемосидерозом вещества мозга и мягких мозговых оболочек;

    - клинических и морфологических признаков закономерных осложнений в виде полисегментарной пневмонии, полиорганной недостаточности, кахексии, тромбоэмболического синдрома, ишемического повреждения головного мозга, отека, дислокация, вклинение и ущемление головного мозга,    которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и заканчивается смертью. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 и исследовании представленной медицинской документации, кроме следов медицинских манипуляций обнаружены следующие повреждения:

    - перелом костей свода черепа слева (чешуи левой височной кости (по данным медицинской документации), левой теменной кости, чешуи лобной кости с расхождением левых отделов венечного шва, с образованием травматической гидромы и кровоизлияния над твердой оболочкой головного мозга на уровне левого полушария (объемом 200 мл - по данным медицинской документации), внутримозговой гематомы на уровне левой лобной доли;

    -перелом костей свода черепа справа (чешуи лобной кости и правой теменной кости) с образованием внутримозговой гематомы на уровне правой лобной доли, кровоизлияние в мягкие ткани в лобной области, с кровоподтеком и раной справа в его зоне.

    Повреждения причинены при действии тупого предмета (предметов), что подтверждается «закрытым» характером повреждений головного мозга, костей черепа и мягких тканей. Особенности перелома костей свода черепа справа, выявленные при медико-криминалистическом исследовании, отображают признаки воздействия объемно-выпуклой травмирующей поверхности в виде цилиндра (сглаженного ребра), торцевой конец которой ограничен двугранным ребром (краем). Исходя из особенностей, взаиморасположения и локализации повреждений, их механизм образования представляется - как ударный. При жизни обнаруженные повреждения и их последствия квалифицировались бы – как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) - 100%, в данном случае в совокупности привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Все повреждения причинены задолго до наступления смерти, о чем свидетельствует степень выраженности явлений заживления в их зоне. Морфологический характер внутричерепных повреждений при оперативном вмешательстве 6.10.2019 г., сведения о проведении первичной хирургической обработки раны от 6.10.2019 г., позволяют считать, что все повреждения могли быть причинены незадолго (ориентировочно в пределах суток) до поступления в медицинское учреждение. Повреждения головного мозга и его оболочек, в результате компенсаторно-приспособительных процессов в организме, претерпели закономерные регенеративные изменения и на момент смерти ФИО9 представляли собой уже последствия этих повреждений в виде очагов размягчения и гемосидероза в веществе головного мозга и мягкой мозговой оболочки, соединительной капсулы с гемосидерозом по ходу твердой оболочки головного мозга. Образование части повреждений (локализующихся в правых отделах головы потерпевшего), составляющих черепно-мозговую травму, имевшую место у ФИО9, а именно повреждений в виде перелома костей свода черепа справа (чешуи лобной кости и правой теменной кости) с образованием внутримозговой гематомы на уровне правой лобной доли, кровоизлияние в мягкие ткани в лобной области, с кровоподтеком и раной справа в его зоне по механизму, указанному в представленных на исследование объектах, а именно при нанесении потерпевшему удара ножкой стула в лобно-теменную область головы – не исключается. Возможность причинения всех повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, при однократном ударе в область головы потерпевшего - исключается. Представленные документы не содержат сведений о механизме образования остальных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО9, локализующихся в левых отделах головы потерпевшего, что не позволяет провести сравнительный анализ с истинным механизмом образования этой группы повреждений, установленным в ходе экспертного исследования (т. 2, л.д. 198-214)

    - заключение эксперта №106/4030 от 10.04.2020 согласно которого исходя из количества, характера, взаимной анатомической локализации, механизма образований обнаруженных повреждений можно считать, что черепно-мозговая травма, явившаяся причиной смерти ФИО9 образовалась в результате не менее 2-х травматических воздействий в область головы потерпевшего. Результаты проведенного сравнительного анализа, позволяют прийти к выводу, что образование всех повреждений, имеющихся у ФИО9, составляющих черепно-мозговую травму, явившуюся причиной смерти, по механизму, указанному в представленных на исследование объектах, а именно при нанесении потерпевшему не менее 2-х ударов стулом в область головы потерпевшего – не исключается (т. 2, л.д. 236-249)

Суд так же учитывает, что в ходе предварительного следствия Зыкову А.С. перед каждым допросом разъяснялось право не свидетельствовать против себя, он был допрошен и признал вину в совершенных преступлениях с участием своего защитника, в условиях, исключающих незаконное воздействие на него. При этом ни сам Зыков А.С.., ни его защитник по окончании следственных действий каких-либо заявлений или замечаний не делали.

Суд принимает признательные показания Зыкова А.С. по каждому эпизоду совершенных преступлений поскольку они в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с собранными и исследованными в суде остальными доказательствами, приведенными выше.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, в их совокупности с позицией государственного обвинителя, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления приговора, суд находит их в совокупности достаточными в для вывода о виновности Зыкова А.С. при каждом эпизоде совершенных преступлений – как в отношении ФИО9 так и в отношении Потерпевший №2

При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, и приходит к выводу что в суде объективно и достоверно установлено, что именно Зыков А.С. находясь 05.10.2019 в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к каждому потерпевшему, в каждом случае используя стул в качестве орудия преступления, нанес не менее двух ударов по голове и различным частям тела как Потерпевший №2 так и ФИО9, причинив своими действиями телесные повреждения каждому.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд действия квалифицирует действия ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 (первый эпизод) по п.. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия Зыкова А.С. в отношении потерпевшего ФИО9 (второй эпизод) по ч. 4 ст. 111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что при выше указанных обстоятельствах подсудимый своими умышленными действиями при каждом эпизоде в отношении каждого потерпевшего используя стул нанес каждому потерпевшему телесные повреждения. Суд учитывает, что под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, так же следует понимать их умышленное использование лицом для физического воздействия на потерпевшего, что имело место при указанных выше событиях как в отношении потерпевшего Потерпевший №2, так и в отношении потерпевшего ФИО9

Приведенные выше заключения и выводы экспертов являются полными, сделанными на научной основе, согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому они приняты во внимание судом и положены в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку данные заключения эксперта были получены в соответствии с требованиями закона, являются научно обоснованными и не содержат противоречий.

Суд критически относится к показаниям Зыкова А.С. в части, что его действия в отношении потерпевшего Потерпевший №2 были вызваны угрозой ножом или иными противоправными действиями со стороны последнего. Исходя из фактических установленных в ходе судебного следствия совокупности обстоятельств в поведении и действиях Потерпевший №2 отсутствуют признаки угрозы или возможных физических действий в отношении Зыкова А.С., при этом действия последнего в отношении Потерпевший №2 не являются самообороной. Суд критически относится к доводам стороны защиты в судебных прениях, что действия Зыкова А.С. в отношении потерпевшего ФИО9 вызваны противоправным поведением последнего, так как в ходе судебного следствия не установлено, что потерпевший ФИО9 угрожал действием или высказывал угрозы в адрес Зыкова А.С., при этом подсудимый Зыков А.С. не смог суду пояснить как именно его оскорбил ФИО9 и в чем выразились оскорбления, а потерпевший Потерпевший №2 этого не слышал.

Подсудимый Зыков А.С., согласно материалов уголовного дела, при каждом эпизоде совершенных преступлений осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде телесных повреждений и причинение вреда здоровью каждому потерпевшему как Потерпевший №2 так и ФИО9, и желал их наступления. Согласно заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 837 от 31.03.2020, в момент совершения каждого преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в момент совершения каждого деяния в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно влияющем на осознание явлений действительности, содержание конкретной ситуации (эмоционального напряжения, возбуждения, длительной психотравмирующей ситуации) и на способность произвольно регулировать свое поведение не находился, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется (т. 2, л.д. 223-226).

При этом подсудимый не мог не осознавать, что он при совершении каждого преступления совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а так же влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания за содеянное не установлено При назначении виновному наказания за содеянное при каждом эпизоде совершенных Зыковым А.С. преступлений суд руководствуется следующим.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Судом также учитываются общие начала назначения наказания, установленные ст.ст. 60, 68 УК РФ, наличие как отягчающих так и смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни подсудимого и его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Так, Зыков А.С. вину в совершении каждого преступления полностью признал, выступая с последним словом раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, положительно характеризуется с места последнего отбытия наказания. Он разведен, на момент совершения каждого преступления и в настоящее время официального места работы не имеет, постоянных источников дохода не имеет, ограничения к трудовой деятельности не имеет, имеет в целом удовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Зыкова А.С. по каждому эпизоду совершенных преступлений суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и осознание подсудимым своей вины, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, так как Зыков А.С. в ходе расследования каждого совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу, а так же наличие двоих малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зыкова А.С. по каждому эпизоду совершенных преступлений согласно ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как Зыков А.С. совершил каждое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные тяжкие преступления.

При этом суд не учитывает указанное государственным обвинением в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства по каждому эпизоду в действиях ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Из материалов дело и обстоятельств содеянного Зыковым А.С. не следует, что умысел последнего на причинение телесных повреждений как Потерпевший №2 так и ФИО9 возник у Зыкова А.С. именно под влиянием спиртных напитков после их употребления.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, связанного с умышленным причинением вреда здоровью человека с использованием в каждом случае предмета стула в качестве оружия, отнесенного законом на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких и средней тяжести, обстоятельства совершения каждого преступления, особенности личности виновного Зыкова А.С. в том числе отраженные в заключении судебной психиатрической экспертизы и ранее не однократно судимого и отбывавшего реальное лишение свободы.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что цели наказания по настоящему делу могут быть достигнуты при назначении подсудимому Зыкову А.С. наказания за каждое совершенное преступление только в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без строгой изоляции от общества

Учитывая способ совершения Зыковым А.С. каждого преступления путем нанесения ударов стулом в жизненно важные органы – голову – каждого потерпевшего, оконченную степень реализации преступных намерений, мотив на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений соответственно к каждому потерпевшему и прямой умысел на причинение телесных повреждений каждому потерпевшему, характер и тяжесть наступивших последствий в виде смерти ФИО9 и вреда здоровью Потерпевший №2 в совокупности с обстоятельствами совершения каждого преступления и данными о личности подсудимого, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого совершенного Зыковым А.С. особо тяжкого и средней тяжести преступлений против жизни и здоровья личности соответственно на менее тяжкую, по настоящему делу суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым каждого преступления, поведением во время и после совершения преступления, личностью подсудимого, отсутствия исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, и иными обстоятельствами, предусмотренными ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого совершенного Зыковым А.С. преступления, в силу которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 111 часть 4 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ соответственно, суд так же не находит, не считая так же возможным при назначении наказания применение положений ст. 68 ч. 3 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ и исправление осужденного Зыкова А.С. без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

Иной вид наказания за каждое совершенное Зыковым А.С. преступление в данном случае по убеждению суда не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть обеспечить в данном случае достижение целей наказания.

Однако учитывая изложенные выше обстоятельства дела, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст и его отношение к содеянному, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по второму эпизоду в отношении ФИО9 суд считает возможным Зыкову А.С. не применять.

Так как Зыковым А.С. было совершено два преступления, ни за одно из которых он ранее не был осужден, окончательно наказание Зыкову А.С. подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия наказания подсудимому, суд исходит из фактически установленных обстоятельств совершения Зыковым А.С. умышленных особо тяжкого и средней тяжести преступлений при опасном рецидиве преступления, и считает необходимым определить Зыкову А.С. отбытие наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии особого режима.

Гражданский иск в рамках настоящего дела заявлен не был (протокол с.з.).

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – расходы по оплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зыкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ (первый эпизод в отношении Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать Зыкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (второй эпизод в отношении ФИО9), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зыкову Александру Сергеевичу назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Зыкову А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время на которое он был задержан в порядке 91-92 УПК и время нахождения по стражей по настоящему делу с 07 октября 2019 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день в соответствии с ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Зыкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- части деревянного стула, мобильный телефон GINZZU – оставить у - Потерпевший №2, сняв ограничение в распоряжении и пользовании ими;

- деревянный стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району, вернуть Потерпевший №2

- образцы слюны потерпевшего ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району, уничтожить;

- куртка Зыкова А.С., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Нововоронеж СУ СК России по Воронежской области, вернуть Зыкову А.С.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                А.Ф. Лесовик