Решение по делу № 2-785/2016 от 27.06.2016

№2-785/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу.

21 июля 2016 года                                       город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровикова А.С. к филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боровиков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и возмещении морального вреда.

В обоснование иска указано, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Боровиков был принят на работу к ответчику <данные изъяты>, с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был переведен <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей – совершение по месту работы хищения чужого имущества по пп. «г» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. С данным увольнением он не согласен, так как увольнение по данному основанию может иметь место только на основании вступившего в законную силу приговора суда или постановления судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. Представление МО МВД России «Кушвинский»    № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается в приказе об увольнении ответчик, не является таким основанием. Просил восстановить его на работе, взыскать с ответчика утраченный заработок и компенсацию морального вреда.

Истец Боровиков А.С. в судебном заседании просил дело слушанием прекратить, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке согласен изменить основания прекращения трудового договора и внести изменения в трудовую книжку. От требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, возмещении морального вреда отказывается. Данный отказ является добровольным. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания заявление Боровикова А.С. об отказе от иска и о прекращении производства по гражданскому делу поддержала, просила удовлетворить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если данное решение истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Боровикова А.С. от иска к филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и возмещении морального вреда.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Боровикова А.С. к филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и возмещении морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья                                     Ю.Г. Сединкин