Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2012 от 27.09.2012

Дело № 1-76/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Красная Горбатка                      18 октября 2012 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Соловьева Я.В.,

подсудимого Юрова С.В.,

защитника Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО15

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юрова С.В. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Юров С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. <адрес>, с целью хищения чужого имущества, через незапертую калитку забора, проник на территорию <адрес>, принадлежащего ФИО15 где подошел к кирпичному погребу и заранее зная, что входная дверь в него запорным устройством не оборудована, незаконно проник в погреб, где предпринял попытку хищения <данные изъяты> Довести до конца умысел на хищение картофеля Юров С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО6 и ФИО18 Действия Юрова С.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, не доведенную до конца по причинам, не зависящим от обвиняемого.

В судебном заседании потерпевший ФИО15 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юрова С.В., в связи с тем, что подсудимый принес свои извинения, он его простил, других претензий к Юрову С.В. не имеет.

Подсудимый Юров С.В. просил о прекращении уголовного дела в отношении его за примирением сторон и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, возместил потерпевшему вред путем принесения своих извинений.

Адвокат Макаров В.И. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор Соловьев Я.В. полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО15., подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, Юров С.В. судимости не имеет, возместил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается имеющимися в материалах дела требованием о судимости, справкой УИИ (л.д. 96-98, 163) и пояснениями потерпевшего ФИО15

Учитывая изложенные обстоятельства и то, что стороны примирились, суд находит производство по уголовному делу в отношении Юрова С.В. подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью подлежит оставлению при уголовном деле.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

          прекратить дальнейшее производство в отношении Юрова С.В. по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд в кассационном порядке через Селивановский районный суд.

Судья С.В. Чернова

а