Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2018 ~ М-3012/2017 от 29.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Коноплевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459\2018 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Борисовой Екатерине Сергеевне, Строкиной Анастасии Сергеевне, Черных Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратился в суд с иском к Борисовой Екатерине Сергеевне, Строкиной Анастасии Сергеевне, Черных Людмиле Анатольевне как к наследникам умершего Черных Сергея Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита. С учетом того, что наследниками умершего Черных С.Г. являются ответчики.

Истец просил взыскать с них как наследников заемщика солидарно сумму задолженности в размере 66693, 65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 414 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка в судебное заседание не явился.

Ответчики Черных Л.А., Борисова Е.С. исковые требования признали, против удовлетворения иска не возражали. Ответчик Строкина А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещалась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что по ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черных С.Г. заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором, Серных С.Г. был выдан кредит в размере 51000 рублей, под 18,5 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Выдача кредита в размере 51000 руб. подтверждается графиком платежей (24-25), а также мемориальным ордером (л.д. 26). Заемщик свои обязанности по кредиту не выполнял и таким образом, задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составила 66699, 65 рублей, из которых: 45440, 36 рублей просроченный основной долг, 21253, 29 рублей просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО2 умер, что свидетельством о смерти (л.д. 29). После его смерти, нотариусом Лабунец Я.В. заведено наследственное дело.

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками Черных С.Г., обратившимися к нотариусу являются супруга Черных Л.А., дочь Борисова Е.С., которая отказалась от наследства по всем основаниям. Таким образом, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66693 рубля 65 копеек подлежит удовлетворению.

Учитывая, что после смерти Черных С.Г. Строкина А.С. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, а Борисова Е.С. отказалась от наследства по всем основаниям, сумма задолженности – 66693, 65 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с наследника принявшего наследство - Черных Л.А.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Как сдует из справки нотариуса, стоимость наследственного имущества составляет 555680 рублей 40 копеек, что превышает размер задолженности по кредитному договору.

Также с ответчика Черных Л.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2200 рублей 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга с иных лиц - Борисовой Е.С., Строкиной А.С. – отказать

Руководствуясь ст. ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Черных Людмилы Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 66693 рубля 65 копеек, из которых:

45440 рублей 36 копеек – сумма просроченного основного долга;

21253 рублей 29 копеек – сумма просроченных процентов;

Взыскать с Черных Людмилы Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка государственную пошлину в сумме 2200 рублей 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к Борисовой Е.С., Строкиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья -