Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25083/2018 от 09.06.2018

Судья: Курбанова Е.Н. Дело № 33-25083/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Черновой Н.Ю., Денисенко В.Г.

при секретаре Перцевом А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Рудневой Лилии Александровны на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 января 2018 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований АО «ТУСАРБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЗАО «Бартон» и Космачёву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и судебных расходов – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.05.2017 решение суда от 31.01.2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя КУ АО «ТУСАРБАНК» Рудневой Л.А. без удовлетворения.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 31 января 2017 г. по новым обстоятельствам, указывая на то, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2017 по делу №А40-181212/15-88-314 «Б» дополнительное соглашение №01 от 04.03.2015 к договору поручительства №03п/15 от 04.03.2015, заключенное между АО «Тусарбанк» и Космачевым В.В., признано недействительным, права требования истца восстановлены в полном объеме. Данным определением Арбитражного суда г.Москвы установлен факт заключения кредитного договора №03/15 от 04.03.2015 между ЗАО «Бартон» и АО «Тусарбанк», а также договора поручительства №03п/15 от 04.03.2015 между АО «Тусарбанк» и Космачевым В.В.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе представитель конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Руднева Л.А. просит определение суда отменить и разрешить дело по существу. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение является незаконным и необоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства судом апелляционной инстанции, заявлений, ходатайств об отложении дела не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, а заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению с отменой решения суда от 31.01.2017 года и направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, исходил из того, что указанные в заявлении сведения не являются новыми обстоятельствами, способными создать, изменить или прекратить материальные либо процессуальные права участников спорных правоотношений, и не повлияют на результат при новом рассмотрении дела.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрен ограниченный перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по новым и вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Так, согласно п. 2 ч.4 ст.392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Как усматривается из материалов дела одним из оснований для вынесения решения Темрюкским районным судом об отказе в удовлетворении исковых требований при вынесении решения от 31.01.2017 г. явилось дополнительное соглашение №01, заключенное между АО «ТУСАРБАНК» и Космачевым В.В., к договору поручительства № 03п/15 от 04.03.2015, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении указанного договора поручительства. Судом при принятии решения было указано, что вышеназванное дополнительное соглашение к договору поручительства недействительным не признано.

Между тем, из представленных материалов следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2017 по делу №А40-181212/15-88-314 «Б» дополнительное соглашение №01 от 04.03.2015 к договору поручительства №03п/15 от 04.03.2015, заключенное между АО «Тусарбанк» и Космачевым В.В., признано недействительным, права требования истца восстановлены в полном объеме.

Данным определением Арбитражного суда г.Москвы установлен факт заключения кредитного договора №03/15 от 04.03.2015 между ЗАО «Бартон» и АО «Тусарбанк», а также договора поручительства №03п/15 от 04.03.2015 между АО «Тусарбанк» и Космачевым В.В.

Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что заявителем были представлены обстоятельства, которые в силу положений п. 2 ч.4 ст.392 ГПК РФ являются новыми обстоятельствами, поскольку влияют на существо принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах, определение Темрюкского районного суда от 24 января 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а заявление представителя конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» ГК АСВ по доверенности Рудневой Л.А. о пересмотре решения суда удовлетворению с отменой решения суда от 31.01.2017 года и направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 января 2018 года отменить.

Заявление представителя конкурсного управляющего АО «ТУСАРБАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Рудневой Л.А. о пересмотре решения Темрюкского районного суда от 31 января 2017 года по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31 января 2017 года отменить по новым обстоятельствам.

Гражданское дело направить в тот суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи