Решение по делу № 2-1731/2020 от 18.05.2020

Дело №2-1731/2020

УИД: 30RS0001-01-2020-003942-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года                                                           г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинов В.В.

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Улюмджиевой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1731/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» к Пономаревой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 23.01.2013 года Пономарева Н.А. обратилась к ним с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» на условия, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета. На основании заявления банк открыл ответчику счет карты <данные изъяты>, заключив тем самым договор о карте <данные изъяты> Банковская карта была активирована ответчиком 20.02.2013 г. С использованием карты за счет кредитных средств Пономаревой Н.А. были совершены расходные операции на сумму 110 500,00 руб., что подтверждается выпиской по счету открытому в соответствии с Договором о карте. Согласно условиям Договора ответчик обязана была своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п.6.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119 914,45 руб., выставив и направив, ей Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 22.05.2015 года. Однако после выставления заключительного требования в счет погашения долга было оплачено лишь 13 568,73 руб.

В связи с тем, что обязательства до настоящего времени в полном объеме ответчиком не выполнены, Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Пономаревой Н.А. задолженность по договору о карте №103571598 от 23.01.2013 года в размере 106 345,72 руб. из которых: 91 993,35 руб. – задолженность по основному долгу, 8 302,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 500,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 350,00 руб. – СМС-сервис, 4 200,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа; а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 3 326,91 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Пономарева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, иск не оспорила, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении, подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Пономарева Н.А. при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя Пономаревой Н.А., выполнил предложенные ею в заявлении действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику банковский счет <данные изъяты> используемый в рамках договора о карте.

Следовательно, в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между банком и Пономаревой Н.А. был заключён договор <данные изъяты>

Судом установлено, что банковская карта активирована ответчиком 20.02.2013 года. С использованием карты Пономаревой Н.А. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету открытому в соответствии с Договором о карте.

Согласно условиям Договора ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей истец, на основании п.6.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 119 914,45 руб., выставив и направив, ей Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 22.05.2015 года. Однако после выставления заключительного требования в счет погашения долга было оплачено лишь 13 568,73 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, и составляет 106 345,72 руб. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям предоставления карты, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте <данные изъяты> в размере 106 345,72 руб. из которых: 91 993,35 руб. – задолженность по основному долгу, 8 302,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 500,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 350,00 руб. – СМС-сервис, 4 200,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа; а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 3 326,91 руб.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3 326,91 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» к Пономаревой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Натальи Анатольевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте <данные изъяты> в размере 106 345,72 руб. из которых: 91 993,35 руб. – задолженность по основному долгу, 8 302,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 500,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 350,00 руб. – СМС-сервис, 4 200,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа; а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 3 326,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             В.В. Косинов