РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 21 июня 2016 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Скопинцевой А.С.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самары Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Жирнова В. А. к Самарскому Академическому театру драмы им. А.М.Горького о взыскании ущерба, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Жирнов В.А. обратился в суд с иском к Самарскому Академическому театру Драмы им. А.М. Горького о взыскании ущерба, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Крупенко, при управлении автомашиной ответчика допустил столкновение с такси, в результате чего ему были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие утрату профессиональной трудоспособности на <данные изъяты> % пожизненно. Вина ответчика установлена неоднократными решениями Ленинского районного суда <адрес>. Последним решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана недоплата за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб., стоимость санаторно-курортной путевки в размере <данные изъяты> руб. Ответчик возмещал ущерб в соответствии с указанным решением, однако индексацию в соответствии с действующим законодательством не производил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика единовременно задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., единовременно за саноторно- курортной лечение в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Самарского Академического театра драмы им. А. М. Горького в пользу Жирнова В. А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячно и пожизненно денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Н.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала.
Помощник прокурора просила заявленные исковые требования удовлетворить, так как они основаны на законе и нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ водитель Крупенко, являясь работником ответчика, при управлении автомашиной ответчика допустил столкновение с такси, в результате чего истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие утрату профессиональной трудоспособности истца на 55 % пожизненно. Вина ответчика установлена неоднократными решениями Ленинского районного суда г. Самары.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с положениями статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Поскольку Жирнов В.А. находился в автомашине, которой управлял водитель ответчика, то ответственным за вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, является ответчик - Самарский Академический Драматический театр им. Горького.
Решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирован размер возмещения вреда, с учетом инфляции и с ответчика в пользу истца взыскано единовременно за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., стоимость санитарно-курортной путевки в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячно и пожизненно по <данные изъяты> руб., производя индексацию в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со статьей 1091 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
С учетом положений Федеральных законов, устанавливающих прожиточный минимум на душу населения на ДД.ММ.ГГГГ года, размер ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, причиненного истцу с ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб.
Недоплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Стоимость санаторно-курортной путевки составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается прайс-листом и не оспаривалось ответчиком.
Кроме того, в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жирнова В. А. удовлетворить.
Взыскать с Самарского Академического театра драмы им. А.М.Горького в пользу Жирнова В. А. единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоплату в сумме <данные изъяты> руб., стоимость санаторно-курортной путевки в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Самарского Академического театра драмы им. А.М.Горького в пользу Жирнова В. А. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ежемесячно денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.
Судья Е.А.Борисова