Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-731/2012 от 02.10.2012

Дело № 1- 731/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Парфенчикова А.О.,

защитника адвоката Кукушкина А.В., предъявившего ордер № 0059/84 от 22 октября 2012 года, действующего по назначению,

при секретаре Гюнтер Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Синявского С.О., <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Синявский С.О. 01 марта 2012 года совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества – <данные изъяты> в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Синявский С.О., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, из личной заинтересованности, 01 марта 2012 года в период до 20 часов 20 минут договорился с ФИО12, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении психотропного вещества <данные изъяты>, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем. Реализуя свой умысел, в указанный день в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 34 минут, находясь <данные изъяты>, получил от ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты>, на которые приобрел в этот же день в период с 20 часов 34 минут до 20 часов 52 минут у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, психотропное вещество <данные изъяты>, которое передал ФИО14 в тот же день с 20 часов 52 минут до 21 часа 02 минут, находясь <адрес>

Он же, подсудимый Синявский С.О., 05 марта 2012 года совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества – <данные изъяты> в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Синявский С.О., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, из личной заинтересованности, в период до 15 часов 35 минут 05 марта 2012 года договорился с ФИО15, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении психотропного вещества <данные изъяты>, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем. Реализуя свой умысел, в указанный день в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 54 минут, находясь <адрес>, получил от ФИО16 денежные средства в сумме <данные изъяты>, на которые приобрел в этот же день в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 14 минут у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, психотропное вещество <данные изъяты>, которое передал ФИО17 в тот же день с 16 часов 14 минут до 16 часов 23 минут, находясь <данные изъяты> <адрес>

Он же, подсудимый Синявский С.О., в период с 01 марта 2012 года по 07 июня 2012 года содержал притон для потребления психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

Синявский С.О., имея умысел на содержание притона для потребления психотропных веществ, из личной заинтересованности, по месту своего жительства <адрес>, содержал притон для потребления психотропного вещества – амфетамин, систематически предоставляя в период времени с 01 марта 2012 года по 07 июня 2012 года помещение своей комнаты «ФИО18 совместно с которыми употреблял <данные изъяты> путем внутривенных инъекций. При этом Синявский С.О. обеспечивал указанных лиц необходимыми условиями и подручными средствами для его потребления, а также возможность отдыха в указанном помещении в период нахождения в состоянии наркотического опьянения, а в последствии производил уборку помещения.

В судебном заседании подсудимый Синявский С.О. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Синявскому С.О. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Синявского С.О. является доказанной, и суд квалифицирует его действия

по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ, - содержание притона для потребления психотропных веществ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит по всем эпизодам явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, <данные изъяты>.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяний, совершенных в сфере незаконного оборота психотропных веществ, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, в частности, потребление психотропных веществ по месту своего жительства, где проживает <данные изъяты>, а также принимая во внимание личность виновного, который <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, не усматривая при этом с учетом вышеизложенного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<данные изъяты>

В ходе дознания из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении лица, незаконно сбывшего Синявскому С.О. психотропные вещества (т. 2 л.д. 103-106).

В соответствии с п. 2, 3, ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Синявского С.О. признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,определив ему наказание по

ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы (по каждому преступлению);

ч. 1 ст. 232 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Синявского С.О. явкой на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, без уведомления последней не менять места жительства и работы, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на диспансерный учет в наркологический диспансер по месту жительства.

Меру пресечения Синявскому С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня оглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в кассационной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Носова М.А.