Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2021 ~ М-2156/2021 от 05.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021г. Дело № 50RS0№-03 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ВДПДК/С/16.368 от 04.02.2016г. за период с 04.02.2016г. по 27.01.2017г. в общей сумме 70 690 рублей, из которых: 10 000 рублей - сумма основного долга, 60 690 рублей - проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 320,70 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в размере 10 000 рублей, на срок до 05.03.2016г., под 622,20% годовых. 27.03.2017г. ООО «Югория» приобрело право требования по указанному договору. Поскольку свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец - ООО «Югория», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание явился, иск не признал, факт наличия задолженности оспаривал, просил применить срок исковой давности (л.д.27).

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор№ ВДПДК/С/16.368, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в размере 10 000 рублей, на срок до 05.03.2016г., под 622,20% годовых (л.д.11-14).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

27.03.2017г. ООО МК «ФИО2» уступило свои права требования по кредитному договору № ВДПДК/С/16.368 от 04.02.2016г. - ООО «Югория» (л.д.16-22).

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № ВДПДК/С/16.368 от 04.02.2016г. за период с 04.02.2016г. по 27.01.2017г. составляет 70 690 рублей, из которых: 10 000 рублей - сумма основного долга, 60 690 рублей - проценты (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 187 судебного участка мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Югория» задолженности по договору займа № ВДПДК/С/16.368 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 690 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1160,35 руб., а всего 71 850,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.9-10).

в судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.27).

          Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

     Пунктом 2 указанной статьи установлено, что при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

     В силу п. 3 указанной статьи если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку судебный приказ от 21.08.2018г. о взыскании с ответчика задолженности отменен 30.01.2020г. (л.д.9-10), тогда как иск в суд по почте направлен 30.03.2021г., отмечая, что в шестимесячный срок после отмены судебного приказа ООО «Югория» с настоящим иском о взыскании задолженности не обратилось, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям истца, что в силу статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу в иске.

Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ).

Поскольку требования о взыскании судебных расходов является производным требованием, оно также подлежит оставлению без удовлетворения

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                           А.В.Волкова