Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2017 от 29.06.2017

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области                07 августа 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., подсудимого Николаева А.Н., его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Ибукова М.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Плесовских А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-52/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 03.05.2005 года приговором Тобольского городского суда Тюменской области по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (по остальным преступлениям судимость погашена) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.12.2012 года освобожден по отбытию наказания;

- 31.07.2013 года приговором Тобольского городского суда Тюменской области по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.05.2015 года освобожден от дальнейшего отбытия наказания по п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 10.02.2017 года установлен административный надзор на срок до 27.05.2018 года (до дня погашения судимости),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.Н., преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершил при следующих обстоятельствах:

Николаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, выставил фанеру из оконной рамы веранды дома <адрес>, после чего через образовавшийся проем оконной рамы незаконно проник внутрь жилища - <адрес>, откуда тайно от окружающих похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С..

    С похищенными деньгами Николаев А.Н. с места преступления скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Николаев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб признал.

Подсудимым Николаевым А.Н. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор, потерпевший, адвокат обвиняемого, дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе предварительного следствия.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Николаев А.Н., также заявил, что ему понятно в чем он обвиняется, он полностью признает себя, виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, раскаивается в содеянном и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он полностью поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник, в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Николаева А.Н. в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении Николаева А.Н., без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в телефонограмме, направленной суду, сообщил, что не возражает по вопросу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого Николаева А.Н., суд, с согласия государственного обвинителя, защитника, мнения потерпевшего, выраженного в ходе предварительного следствия и согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражавшего в направленной в суд телефонограмме о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что подсудимый Николаев А.Н. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Николаеву А.Н. обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Николаева Александра Николаевича органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Николаеву А.Н., в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Николаеву А.Н., в соответствии со ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Николаев А.Н. по местам проживания, характеризуется в целом, положительно, <данные изъяты>, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, имеет два непогашенных административных правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в отношении его установлен административный надзор до 27.05.2018 года.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева А.Н. суд признает его признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание Николаеву А.Н. предусмотренным ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личности подсудимого Николаева А.Н., <данные изъяты>, имеющего не снятые и не погашенные судимости, в отношении которого решением суда установлен административный надзор на срок до 27.05.2018 года (до погашения судимости), суд приходит к выводу о назначении подсудимому Николаеву А.Н. наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не может оказать исправительного воздействия на Николаева А.Н..

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому Николаеву А.Н., суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, наказание в виде лишения свободы Николаеву А.Н. назначается в соответствии со ст.ст.18, 68 УК РФ, поскольку в действиях Николаева А.Н. признается опасный рецидив преступлений, он судим приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 03.05.2005 года по ч.3 ст.162 УК РФ за особо тяжкое преступление с реальным отбытием наказания в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, наряду с лишением свободы, и в виде штрафа и ограничения свободы, Николаеву А.Н., не работающему, не имеющему средств к существованию, и имеющему на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не применять, ему назначается наказание в виде лишения свободы, реально.

Суд не находит оснований для применения в отношении Николаева А.Н. ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя вид режима Николаеву А.Н. для отбытия наказания в виде лишения свободы, суд пришел к следующему, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Николаева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Николаеву А.Н. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы Николаеву А.Н. исчислять с 07.08.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Николаеву А.Н. время содержания его под стражей с 27.06.2017 года по 06.08.2017 года, включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                (подпись)                                И.А. Коптяева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>