Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2012 от 21.06.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.07.2012 года Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Рангаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Приозерье» на решение мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области по иску СНТ «<данные изъяты>» к Узбекову ФИО10., Кузнецову ФИО11 Соколовой ФИО12. и Сыркину ФИО13. о взыскании задолженности по взносам и другим сборам,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя Правления ФИО14 обратилось к мировому судье с иском к Узбекову ФИО15 Кузнецову ФИО16., Соколовой ФИО17. и Сыркину ФИО18 о взыскании задолженности по неуплаченным членским взносам и другим платежам, связанным с их членом в садоводческом некоммерческом товариществе, ссылаясь на то, что в СНТ «<данные изъяты>» ответчики, являются членами товарищества на основании их заявлений о приеме, они приобрели земельные участки в СНТ. После приобретения участков, на протяжении трех лет оплату взносов, установленных решениями общих собраний товарищества не производили, на неоднократные требования внести взносы не реагировали, в результате чего у ответчиков образовались задолженности. Ответчикам были направлены заказные письма с уведомлением о добровольном погашении.

В отношении ответчика Кузнецова ФИО20. в исковом заявлении указано, что он приобрел земельный участок на №, заявление о приеме в члены товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности Кузнецова ФИО21 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ за работу Правления - 500 руб.; 2009 г. за работу Правления - 500 руб.; 2010 г. за работу Правления - 500 руб.; 2011 г. за работу Правления - 500 руб., сбор на охранный домик - 2000 руб., итого общая сумма задолженности составила 4000 руб.

В отношении ответчика Сыркина ФИО22 в исковом заявлении указано, что он приобрел земельный участок на №, заявление о приеме в члены товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности Сыркина ФИО23. следует, что в 2008 г. за работу Правления - 500 руб.; 2009 г. за работу Правления - 500 руб.; 2010 г. за работу Правления - 500 руб.; 2011 г. за работу Правления - 500 руб., сбор на охранный домик - 2000 руб., итого общая сумма задолженности составила 4000 руб.

В отношении ответчика Соколовой ФИО24. в исковом заявлении указано, что она приобрела земельный участок на №, заявление о приеме в члены товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности Соколовой ФИО25. следует, что в 2008 г. за работу Правления - 500 руб.; 2009 г. за работу Правления - 500 руб.; 2010 г. за работу Правления - 500 руб.; 2011 г. за работу Правления - 500 руб., сбор на охранный домик - 2000 руб., итого общая сумма задолженности составила 4000 руб.

В отношении ответчика Узбекова ФИО26. в исковом заявлении указано, что он приобрел земельный участок на №, заявление о приеме в члены товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности Узбекова ФИО27. следует, что в 2009 г. за работу Правления - 500 руб., за охрану - 2000 руб.,; 2010 г. за работу Правления - 500 руб., за охрану - 2500 руб.; 2011 г. за работу Правления - 500 руб., за охрану - 3000 руб., сбор на охранный домик - 2000 руб., итого общая сумма задолженности составила 11000 руб..

          Решением мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 4.05.2012 года было постановлено:

         В удовлетворении исковых требований СНТ «<данные изъяты>» к Узбекову ФИО28 о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11000 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать полностью.

         В удовлетворении исковых требований СНТ «<данные изъяты>» к Кузнецову ФИО29 о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8500 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать полностью.

         В удовлетворении исковых требований СНТ «<данные изъяты>» к Соколовой ФИО30 о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4000 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать полностью.

         В удовлетворении исковых требований СНТ «<данные изъяты>» к Сыркину ФИО31 о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4000 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать полностью.

          С данным решением СНТ «<данные изъяты>» не согласно, просит отменить его, т.к. считает, что отказано в удовлетворении иска было необоснованно.

          В судебном заседании председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО32. апелляционную жалобу поддержал, подтвердив указанные в ней доводы, пояснив, что

решение о сборе взносов принималось на общем собрании членов СНТ и он считает, что ответчики обязаны платить данные взносы в том числе и за прошлые годы.

          Ответчик Сыркин ФИО33 представитель ответчиков Кузнецова ФИО34. и Узбекова ФИО35. с апелляционной жалобой не согласились, т.к. считают, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

          Ответчица Соколова ФИО36. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате и времени рассмотрения дела.

          Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что ответчик Узбеков ФИО37. является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. и протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Кузнецов ФИО38. является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. и протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Соколова ФИО39. является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. и протокола общего собрания от 17.05.2008 года. Исходя из этого мировой судья обоснованно пришел к выводу, что представленные истцом протоколы общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего спора, так как до ДД.ММ.ГГГГ г. Узбеков ФИО40.и Кузнецов ФИО41 не были членами СНТ «<данные изъяты>» и между ними никаких других договорных отношений не имелось. Возникновение прав и обязанностей членов СНТ согласно статьям 18 и 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и разделам 3 и 4 Устава СНТ «Приозерье» связано исключительно с их членством в СНТ. Поэтому решения общего собрания членов СНТ, принятые до вступления гражданина в члены этого СНТ распространяются на него лишь с момента принятия его в члены СНТ.

Таким образом, обязанность платить вступительные и членские взносы у Узбекова ФИО42. и Кузнецова ФИО43. возникла лишь с 2010 г., а у Соколовой ФИО44., - с 2008 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья обоснованно сделал вывод о незаконности решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым были установлены взносы на охрану в сумме 3000 рублей и за работу правления 500 рублей в год, в связи с тем, что при проведении данного собрания отсутствовал кворум членов СНТ и было проведено не предусмотренное Законом и Уставом СНТ заочное голосование. В отношении требований к Соколовой А.А. мировой судья обоснованно сделал вывод о незаконности решения правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым был установлен сбор на приобретение помещения для охраны в сумме 2000 рублей, поскольку согласно Закона и Устава СНТ, полномочие по принятию решения о формировании и об использовании имущества СНТ, создания и развития объектов инфраструктуры, а также установлению размеров целевых фондов и соответствующих взносов предоставлено только общему собранию членов СНТ.

Исходя из вышеизложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ответчики Кузнецов ФИО45 и Узбеков ФИО46. обязаны уплатить членские взносы лишь по решению общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., которым были установлены взносы за охрану территории СНТ - 2500 руб. и за работу Правления СНТ - 500 руб.. Однако, в связи с тем, что в 2009 г. Узбеков ФИО47. уплатил председателю СНТ взносы в размере 7000 руб., а Кузнецов П.Ф. - 9500 руб.,, которые последним необоснованно засчитаны как взносы за прошлое время, у Узбекова ФИО48 имеется переплата в размере 4000 руб., а у Кузнецова ФИО49. - 6500 руб. Ответчик Соколова ФИО50. обязана уплатить взносов на сумму 4000 руб., из которых за работу Правления СНТ в период с 2008 по 2011 годы по 500 руб. и всего 2000 руб., а также за охранный домик в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2000 руб. С учетом того, что Решение Правления СНТ о взыскании взносов на охранный домик является незаконным, то Соколова А.А. обязана уплатить взносы только за работу Правления СНТ в сумме 2000 руб., но учитывая, что Соколова ФИО51. в ДД.ММ.ГГГГ г. уплатила председателю СНТ взносы в размере 2500 руб., которые последним необоснованно засчитаны как взносы за прошлые годы, у Соколовой ФИО52.. имеется переплата в размере 500 руб.

Кроме того, мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том, что ответчик Сыркин ФИО54. не является членом СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается заявлением Сыркина ФИО53 в суде, где он показал, что заявления о принятии его в члены СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г. не писал и никому не выписывал доверенность на оформление документов для вступления в члены этого товарищества. Следовательно у Сыркина А.Н. не имеется обязательств по уплате каких-либо взносов в пользу СНТ «<данные изъяты>».

         При таких обстоятельствах решение мирового судьи не может быть признано незаконным и изменению оно не подлежит.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Решение мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 4.05.2012 года по иску СНТ «<данные изъяты>» к Узбекову ФИО55., Кузнецову ФИО56., Соколовой ФИО57. и Сыркину ФИО58. о взыскании задолженности по взносам и другим сборам оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ «<данные изъяты>» без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

               Судья:                                                     А.Н. Козлов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.07.2012 года Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Рангаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Приозерье» на решение мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области по иску СНТ «Приозерье» к Узбекову Р.Ш., Кузнецову П.Ф., Соколовой А.А. и Сыркину А.Н. о взыскании задолженности по взносам и другим сборам, руководствуясь 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Решение мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области от 4.05.2012 года по иску СНТ «Приозерье» к Узбекову Р.Ш., Кузнецову П.Ф., Соколовой А.А. и Сыркину А.Н. о взыскании задолженности по взносам и другим сборам оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ «Приозерье» без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

        Мотивированное определение будет изготовлено 30.07.2012 года

               Судья:                                                     А.Н. Козлов