Приговор по делу № 1-359/2017 от 01.09.2017

Дело № 1-359/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года                                                     гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Холод Д.А., потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимого Стовба А.О. и его защитника – адвоката Ваяновой О.Н., представившей удостоверение № 1268 от 17 декабря 2015 года и ордер № 002474 от 16 августа 2017 года, при секретаре Артюшенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стовба А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, получившего среднее образование, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил

Стовба А.О. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час, Стовба А.О., будучи трудоустроенным в магазин «12 Бочек» «ИП Потерпевший №1», расположенном по адресу: <адрес>-а, зашел в помещение указанного магазина и, реализуя корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, из выдвижного ящика, расположенного под прилавком магазина, тайно похитил денежные средства в сумме 30 037 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Завладев денежными средствами потерпевшего, Стовба А.О., с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Стовба А.О. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Подсудимый поддержал свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевший ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о проведении рассмотрения дела в особом порядке и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Учитывая сумму ущерба, которая составила 30037 рублей, материальное положение потерпевшего, значимости данной суммы для потерпевшего, причиненный ему материальный ущерб суд признает значительным.

Признавая вину подсудимого Стовба А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть уголовное дело в отношении Стовба А.О. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-316 УПК Российской Федерации.

Потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Стовба А.О. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

                                                                Выслушав стороны и обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащим удовлетворению.

                                                                В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

                                                                В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

                                                                Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении Стовба А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

                                                                Удовлетворить ходатайства подсудимого Стовба А.О. и потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением.

Уголовное дело № 1-359/2017 года по обвинению Стовба А.О. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

                                                                Председательствующий:                       В.А.Можелянский