Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2014 ~ М-1809/2014 от 19.06.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года          город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.,

при секретаре Романюк С.О.,

с участием ответчика Тороповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239/14 по иску акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество к Тороповой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Тороповой А.П. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 19.08.2013 между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО и ответчиком Тороповой А.П. заключен договор на предоставление потребительского кредита № ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок по 10.08.2018 с уплатой процентов за его пользование в размере *** % годовых. Истец свои обязательства по указанному выше договору исполнил и 19.08.2013 перечислил ответчику денежные средства на ее текущий счет. Согласно условиям заключенного договора ежемесячные платежи должны осуществляться не позднее 10 числа каждого месяца. Ответчик Торопова А.П. неоднократно нарушала условия договора, в связи с чем по состоянию на 27.05.2014 образовалась задолженность в размере *** рублей, в том числе основной долг – *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рублей; пени за просроченный основной долг – *** рублей; пени за просроченные проценты – *** рублей. Просит расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита № *** от 19.08.2013, заключенный между истцом и ответчиком Тороповой А.П., взыскать с ответчика в пользу истца указанную выше сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Торопова А.П. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 того же кодекса, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 19.08.2013 между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО и ответчиком Тороповой А.П. заключен договор на предоставление потребительского кредита № *** в сумме *** рублей на срок по 10.08.2018 с уплатой процентов за его пользование в размере *** % годовых.

19.08.2013 во исполнение условий указанного выше кредитного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере *** рублей.

    Согласно графику погашения кредита, с которым Торопова А.П. была ознакомлена под роспись, и в соответствии с пунктом 3.4 договора № *** ответчик обязалась не позднее 10 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере *** рублей в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж в размере *** рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, установленных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1.7.3 и 3.1 договора от 19.08.2013 ответчик должна уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере *** %.Кроме того, согласно пунктам 3.12 и 8.1 указанного выше кредитного договора за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и/или процентов согласно графику платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченной задолженности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что с Торопова А.П. неоднократно нарушала условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносила с нарушением установленного договором срока, в связи с чем по состоянию на 27.05.2014 образовалась задолженность в размере *** рублей, в том числе основной долг – *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рублей; пени за просроченный основной долг – *** рублей; пени за просроченные проценты – *** рублей.

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора заемщик обязан вернуть полученный кредит в полном объеме, уплатив кредитору проценты за пользование кредитов в соответствии с условиями договора.

Ответчику Тороповой А.П. направлялись требования от 05.12.2013, 17.04.2014 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и предложение расторгнуть договор, которые исполнены не были.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплаты процентов и неустойки ответчиком также не исполнены.

Суд признает существенным нарушение должником исполнение условий кредитного договора, поскольку денежные средства заемщиком с ноября 2013 года не возвращались, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Поскольку Торопова А.П. принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, была предупреждена банком о расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что требования банка о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество к Тороповой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита № *** от 19.08.2013, заключенный между акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество и Тороповой А.П.

Взыскать с Тороповой А.П. в пользу акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество задолженность по договору на предоставление потребительского кредита № *** от 19.08.2013 в размере *** рубль *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки, а всего – *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      подпись     Е.Г. Бохолдина