Приговор по делу № 1-446/2020 от 14.09.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 02 декабря 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Язерян С.В. помощника Егорьевского городского прокурора обвиняемого: Смирнова А.В.

защитника Петричука В.Г., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1

законного представителя потерпевшей ФИО1

секретаря Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Смирнов А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут подсудимый Смирнов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же потерпевшей ФИО1, имея умысел на угрозу убийством в отношении последней, с целью запугать и вызвать у потерпевшей ФИО1 боязнь за жизнь, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры со словами: «Убью…. Сдохни крыса» схватил последнюю двумя руками за шею с силой стал сдавливать руки, подтверждая реальность своих намерений, высказывая в адрес потерпевшей ФИО1 словесные угрозы убийством: «Убью….». В создавшейся ситуации потерпевшая ФИО1, видя агрессивное и возбужденное состояние подсудимый Смирнова А.В., слова и действия последнего восприняла, как реальную угрозу убийством.

Таким образом, подсудимый Смирнов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Он же, подсудимый Смирнов А.В., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут Смирнов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе со своей сожительницей потерпевшей ФИО1 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, испытывая к последней личную неприязнь после ранее произошедшего конфликта, имея умысел на причинение потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, действуя умышленно, взял в руку с кухни нож хозяйственно-бытового назначения и применяя данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к потерпевшей ФИО1 когда та находилась около входной двери в коридоре вышеуказанной квартиры, где нанес последней резанную рану ножом, причинив потерпевшей ФИО1, резанную рану в левой щечной области, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, подсудимый Смирнов А.В. совершил преступление, предусмотренное п «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Он же, подсудимый Смирнов А.В., совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Смирнов А.В., будучи признан ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, не отбыв назначенное судом наказание и считаясь, на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, то есть за совершение аналогичного деяния, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в результате неприязни к находившейся там же малолетней потерпевшей ФИО2, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, умышленно одной рукой схватил ее за шею, а второй рукой одновременно закрыт рот и нос малолетней потерпевшей ФИО2, причинив последней физическую боль, а также два кровоподтека на передней поверхности шеи, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ года№н.

Таким образом, подсудимый Смирнов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Смирнова А.В. по ходатайству последнего расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемого с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Смирнов А.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Действия подсудимого Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Смирнову А.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи.

Подсудимый Смирнов А.В. <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Смирнова А.В. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Смирнова А.В. судом не установлено.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Смирнову А.В. в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, к подсудимому Смирнову А.В. С.А суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Суд назначает наказание Смирнову А.В. в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку преступление, за которое Смирнов А.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Смирнову А.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.116.1 УК РФ и назначить наказание Смирнову А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде <данные изъяты> обязательных работ, ст.116.1 УК РФ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Смирнову А.В. наказание в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Смирнову А.В. наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Отбытие назначенного наказания осужденным Смирновым А.В. заключаются в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному Смирнову А.В., что в случае его злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы. Контроль за отбытием Смирновым А.В. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л. М. Голубева