Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2021 ~ М-114/2021 от 18.03.2021

                                                                                 Дело № 2-163/2021

                             УИД 28RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2021 года                                                                                         <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре Журавлевой Л.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономарёвой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Пономарёвой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика и судебных расходов.

    В обоснование предъявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО3 (далее – Заёмщика), заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную карту (счет №, карта №, эмиссионный контракт №). В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка. По условиям использования карты Заёмщику были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Заёмщик обязался ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа, которая вместе с датой указывалась в отчёте, предоставляемом Банком Заёмщику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. умер. После смерти Заемщика образовалась задолженность по кредитной карте (счет №, карта №, эмиссионный контракт № размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 13 853 руб. 03 коп., в том числе: 10 729 руб. 48 коп. - просроченный основной долг; 3 123 руб. 55 коп. - просроченные проценты, которые Банк просит взыскать с ответчика, как предполагаемого наследника умершего Заемщика, полагая, что после смерти ФИО5. ответчик Пономарёва Н.А. могла принять наследство, в пределах стоимости которого возможно взыскать образовавшуюся задолженность по кредитной карте.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Пономарёвой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте счет №, карта №, эмиссионный контракт № в сумме 13 853 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 554 руб. 12 коп.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в адрес банка, настаивая на заявленных исковых требованиях в полном объёме.

Ответчик Пономарёва Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, а также письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Положениями ст. 309 ГК РФ, регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений п. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, приняв от ФИО6. заявление на выдачу кредитной карты Сбербанка России, выдал заемщику указанную кредитную карту счет №, карта №, эмиссионный контракт № с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб., что подтверждается соответствующим письменным заявлением.

Как следует из информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, процентная ставка по кредиту составила - 26,034% годовых; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с Правилами, по ставке - 25,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36%, возобновлением лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карт (основных и дополнительных) относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

При этом согласно п. 1.4 Индивидуальных условий кредитования лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее, чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Материалами дела достоверно подтверждается, что заёмщик ФИО7 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, а также Тарифами Банка, и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается проставленными им собственноручно подписями в представленных документах.

Судом установлено, что кредитный договор между истцом и заемщиком был заключен в надлежащей форме, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, следовательно, заемщик был обязан исполнять условия договора и соответственно нести риски наступления неблагоприятных для него последствий, вызванных ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

Таким образом, истец в соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредитный лимит по карте Пономарёву Д.В. предоставил на условиях, установленных Тарифами и Условиями использования кредитной карты Банка.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отчета по кредитной карте, привязанной к счету №, последний платеж по карте был осуществлен в июле 2019 года.

Таким образом судом установлено, что обязательства по кредитной карте, привязанной к счету №, перестали исполняться уже после смерти заемщика ФИО8 в результате чего возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 853 руб. 03 коп., из них: 10 729 руб. 48 коп. - просроченный основной долг; 3 123 руб. 55 коп. - просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками последнего на основании заявления о принятии наследства являются ответчик Пономарёва Н.А. (супруга наследодателя), а также несовершеннолетние дети наследодателя ФИО9. – сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Учитывая, что истцом заявлены требования к Пономарёвой Н.А., оснований для взыскания задолженности по кредиту умершего заемщика с несовершеннолетних наследников умершего наследодателя ФИО13 - ФИО14 года рождения, ФИО15, в данном случае не имеется.

Материалами дела достоверно подтверждается, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Пономарёва Д.В., унаследованное в том числе ответчиком Пономарёвой Н.А., и на которое нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», а также страховых выплат по договорам страхования, заключённых с ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни».

Кроме того, согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 продолжает значиться собственником: - земельного участка (1/5 доля в праве) для ведения ЛПХ, общей площадью 880 кв.м, кадастровой стоимостью 230 067, 20 руб., расположенного в <адрес>, а также собственником жилого помещения (1/5 доля в праве), расположенного по вышеуказанному адресу, кадастровая стоимость которого составляет 1 080 154,46 руб.; - жилого помещения (1/3 доля в праве), кадастровой стоимостью 947 247,79 руб., расположенного в <адрес>.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела Управлением ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО17 на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Пономарёвой Н.А. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), отнесенной в соответствии с положениями п. 1 ст. 1142 ГК РФ к кругу наследников первой очереди.

Пункты 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» закрепляют, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Как следует из материалов дела, в связи с прекращением исполнения обязательств по кредитному договору после смерти Заёмщика ФИО19. на дату произведённого расчёта, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте счет №, карта №, эмиссионный контракт №, общий размер которой составил 13 853 руб. 03 коп., в том числе: 10 729 руб. 48 коп. - просроченный основной долг; 3 123 руб. 55 коп. - просроченные проценты, что не превышает стоимость унаследованного ответчиком Пономарёвой Н.А. наследственного имущества умершего супруга ФИО18.

Таким образом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в рамках рассмотрения настоящего спора подлежит взысканию с наследника умершего ФИО20 - Пономарёвой Н.А., принявшей наследство, в пределах стоимости унаследованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 554 руб. 12 коп. Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Пономарёвой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.

При этом суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» было преобразовано в ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ПАО «Сбербанк России» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России». Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономарёвой ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пономарёвой ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте счет №, карта №, эмиссионный контракт № в сумме 13 853 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 554 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.