Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2018 от 08.02.2018

Дело № 1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                                           14 марта 2018 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                                              Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                 Михайловой О.Е.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Старополтавского района Волгоградской области                                                                    Надворного О.Ю.,

подсудимого                                                                                     Брейзе С.В.,

защитника подсудимого Брейзе С.В. – адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647 и ордер № 013033 от 14.03.2018,

а также потерпевшего                                                                      Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Брейзе Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Брейзе С.В. совершил покушение на совершение кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

         04 октября 2017 года, примерно в 23 часа 25 минут, Брейзе С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения рядом с домовладением № по <адрес>, где по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, решил совершить хищение жеребца, возрастом один год, стоимостью 35000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, Брейзе С.В. 04 октября 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, подошел к жеребцу, привязанному к сараю вышеуказанного домовладения, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, преследуя цель незаконного обогащения, умышленно, тайно, с корыстной целью, стал отвязывать жеребца от сарая, с целью его дальнейшего хищения. Однако Брейзе С.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был, застигнут на месте совершения преступления собственником жеребца – Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся.

       Подсудимый Брейзе С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Защитник подсудимого Карпенко И.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Установив, что обвинение подсудимому Брейзе С.В. понятно, и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимому в инкриминируемом преступление, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Действия подсудимого Брейзе С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на совершение кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       Покушение на совершение кражи суд усматривает в действиях подсудимого, так как Брейзе С.В. совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления собственником жеребца.

        Квалифицирующий признак: покушение на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд усматривает в действиях подсудимого Брейзе С.В., так как потерпевший имеет на иждивении двоих малолетних детей, получает незначительную заработную плату. Кроме того, причиненный потерпевшему ущерб составляет 35 000 рублей.

      В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Брейзе С.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

       В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом, смягчающим подсудимому Брейзе С.В. наказание обстоятельством учитывается: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении 2 малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, принесение извинений.

        Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления суд находит достаточные основания признать состояние опьянения Брейзе С.В., вызванное употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, явилось именно алкогольное опьянение Брейзе С.В., вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого Брейзе С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

      С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

      С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание Брейзе С.В. следует назначить в пределах санкции закона, в виде обязательных работ.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

       ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░.

      ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░