Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2021 ~ М-401/2021 от 25.03.2021

Дело №2-643(1)/2021

67RS0007-01-2021-000655-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 июня 2021 года город Сафоново Смоленской области

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Горбачевой А.В., с участием представителей соответчика администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Аношиной Е.С., действующей на основании доверенности № ххх от дд.мм.гггг и Федькиной Н.В., действующей на основании доверенности № ххх от дд.мм.гггг, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой И. Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, кадастровому инженеру Рулинской В. П. и администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>, третьи лица: администрация Беленинского сельского поселения <адрес> и Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>) об устранении реестровой ошибки,

установил:

дд.мм.гггг в Сафоновский районный суд <адрес> обратилась Ситникова И.Н. с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении реестровой ошибки сведений о площади и местоположении границ земельного участка.

Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора купли-продажи, она является собственником земельного участка общей площадью 04 368 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № ххх.

дд.мм.гггг ей направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации кадастрового учета, в связи с тем, что границы её земельного участка пересекают границы двух других смежных участков.

В связи с изложенным, истец просила суд признать сведения о площади и местоположении смежных земельных участков реестровой ошибкой, и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменить в ЕГРН соответствующие сведения.

Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, судебное заседание по делу назначено на дд.мм.гггг.

Истец Ситникова И.Н., а так же её представитель Васильев С.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, а от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для согласования условий мирового соглашения.

В связи с неявкой стороны истца, дело назначено к рассмотрению на дд.мм.гггг в 09 часов 45 минут с извещением сторон о месте и времени судебного заседания, однако сторона истца, в судебное заседание вновь не явилась, документов подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Определением суда судебное заседание вновь было отложено на дд.мм.гггг на 12 часов 00 минут, однако истец Ситникова И.Н. и (или) её представители в судебное заседание не явились, документов бесспорно свидетельствующих о невозможности их участия в процессе суду не представили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец и (или) её представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков и третьих лиц не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Ситниковой И.Н., без рассмотрения и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ситниковой И. Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, кадастровому инженеру Рулинской В. П. и администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> об устранении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения и производство по делу прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не подлежит обжалованию.

Разъяснить, что на определение суда об отказе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             В.Г. Соловьев