Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2013 ~ М-105/2013 от 13.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мышева В.И.

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № к Шабаеву <данные изъяты> о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № к Шабаеву <данные изъяты> о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обратилось в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Шабаевым Р.Х., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользовании кредитными ресурсами 15,3% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шабаев Р.Х. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается дополнительным соглашением к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Шабаеву Р.Х. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шабаевым Р.Х. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления Банком оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № с Шабаева <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шабаев Р.Х. иск признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав показания ответчика, изучив дело, ходатайство представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Шабаевым Р.Х., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользовании кредитными ресурсами 15,3% годовых.

Обязательства по ежемесячной оплате кредита в установленный срок ответчиком Шабаевым Р.Х. не выполнены.

До настоящего времени сумма кредита не выплачена. Допустимых доказательств, опровергающих заявленные требования истца, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Данный период указывается в договоре точной датой.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления Банком оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств, позволяющих уменьшить сумму взыскания, ответчиком не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика.

Государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче иска, составила <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Шабаева Р.Х.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Взыскать с Шабаева <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанк России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № - <данные изъяты> и возврат государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>