Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2014 ~ М-124/2014 от 23.01.2014

Дело №2-983/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску корпорации «Майкрософт» и корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» к Муковниковой Л.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Корпорации «Майкрософт» и «Аутодеск Инкорпорейтед» обратились в суд с иском к Муковниковой Л.А., просили взыскать с ответчицы компенсацию за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров произведений в пользу «Майкрософт» 83 638 рублей 98 копеек и в пользу «Аутодекс Инкорпорейтед» 807 318 рублей 72 копейки. Свои требования истцы мотивировали тем, что Корпорация «Майкрософт» - юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству штата Вашингтон (США), является всемирно известным лидером в области разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов (программ для ЭВМ) «Майкрософт» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office. Корпорация «Аутодекс Инкорпорейтед» также является юридическим лицом, созданным по законам США, ведущим мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами графического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино- и видеопленку, создание профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна и разработки веб-решений, проектирование ЗD-моделей, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна - печатной, веб, интерактивной, мобильной видео. "Аутодекс Инкорпорейтед" является обладателем исключительных авторских прав на такую всемирно известную программу для работы с графикой, как Autodesk AutoCAD (в различных ее версиях). ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭП и ПК МО МВД России «Минусинский» проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Муковниковой Л.А., по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат «Майкрософт» и «Аутодекс Инкорпорейтед». В результате незаконных действий Муковниковой Л.А. истцам причинен имущественный вред, авторские права «Майкрософт» нарушены в размере 41 819 рублей 48 копеек, авторские права «Аутодекс Инкорпорейтед» в размере 403 659 рублей 36 копеек. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 31.07.2012г. ответчица была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ (незаконные приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Данным приговором установлен факт нарушения ответчицей авторских прав Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодекс Инкорпорейтед», являющихся обладателями исключительных прав на изъятые в ходе уголовного дела программы ЭВМ.

В соответствии со статьей 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, статьей 1231 ГК РФ, произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права. Согласно существующей мировой, которая принята воспринята и в РФ, стоимость одного контрафактного экземпляра произведения приравнивается к стоимости одного лицензионного экземпляра того же произведения. Стоимость программных продуктов определена на основании "Справочника цен на лицензированное программное обеспечение", подготовленного Некоммерческим партнерством поставщиков программных продуктов и прошедшего апробацию в Торгово-промышленной палате Российской Федерации. С учетом официального курса обмена доллара США на Российский рубль, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату совершения преступления 16.04.2012г., общая стоимость программных продуктов Корпорации «Майкрософт» составляет 41819 рублей 49 копеек, соответственно компенсация в двухкратном размере стоимости экземпляров программных продуктов составляет 83638 рублей 98 копеек. С учетом официального курса обмена евро США на Российский рубль, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату совершения преступления 16.04.2012г., общая стоимость программных продуктов Корпорации «Аутодекс Инкорпорейтед» составляет 403 659 рублей 36 копеек, соответственно компенсация в двухкратном размере стоимости экземпляров программных продуктов составляет 807 318 рублей 72 копейки. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы.

Представитель истцов Ананьева О.Б., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям( л.д.111).

Представитель ответчицы Савченко Н.А., действующий на основании её доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что действительно приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ответчица признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей. Из пенсии ответчицы, являющейся основным источником её дохода уже произведено удержание штрафа, таким образом, она уже понесла наказание за совершенное преступление. Ответчица приобрела у незнакомого лица несколько компакт дисков с программами истцов, реализовать их она не успела, копии с них не снимала, приобретение дисков носило единичный характер. В связи с этим размер заявленных истцом требований является завышенным и несоразмерен последствиям совершенного нарушения, поэтому размер компенсации должен быть уменьшен до 10000 рублей каждому истцу.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 31.07.2012г. ответчица Муковникова Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, то есть в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно в приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере.

Из приговора суда следует, что Муковникова Л.А. до ДД.ММ.ГГГГг. незаконно приобрела у неустановленного лица, в неустановленном месте с целью последующего сбыта и перевезла в торговый отдел «ДВД- диски», расположенного в помещении рынка «Центральный» в <адрес> три компакт диска с размещенными на них контрафактными программными обеспечениям, авторские права, на которые принадлежат правообладателям - Корпорации «Майкрософт» и корпорации «Аутодекс Инкорпорейтед», а именно «AvtoCad 2006/2005», «AvtoCad 2006», «Весь Офис 2006». 16.04.2012г. в 15 час.00 мин. в ходе осмотра указанные три диска были изъяты. Согласно заключения эксперта от 17.04.2012г. изъятые диски имеют признаки контрафактного изготовления, содержащие работоспособные дистрибутивы программного обеспечения корпораций«Майкрософт» и «Аутодекс Инкорпорейтед», а также инструкции и средства обхода защиты от незаконного использования. В результате противоправных действий Муковниковой Л.А. правообладателям авторских прав на программные продукты причинен материальный ущерб в особо крупном размере: корпорации «Майкрософт» был причинен ущерб в размере 41 819 рублей 48 копеек, корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в размере 403 659 рублей 36 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчицы, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 31.07.2012г., вступившим в законную силу, квитанцией об оплате штрафа ответчицей в 10000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных гражданским Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (абзац 2 статьи); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (абзац 3 статьи).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Приговором мирового судьи установлен факт причинения ответчицей правообладателю ущерба в крупном размере. В данном случае истцы, обратившись с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости экземпляра произведения, выбрали один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчицы о несоразмерности и завышенности требуемых истцами сумм суд считает необоснованными, поскольку размер этих сумм установлен законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муковниковой Л.А. в пользу корпорации «Майкрософт» компенсацию в размере 83638рублей 98 копеек, в пользу корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» 807318 рублей 72 копейки и государственную пошлину в размере 13982 рубля 36 копеек в бюджет муниципального образования г.Минусинск.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательно форме изготовлено 20.06.2014г.