Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2013 ~ М-346/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-468/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2013 года         г. Сегежа

Сегежский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи      Балашова Д.А.,

при секретаре        Лебедевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галочкиной Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» о защите прав потребителей,

установил:

Галочкина Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ответчик отказался произвести ей перерасчет по коммунальным услугам ненадлежащего качества. В связи с чем истица просила признать незаконным отказ ответчика от производства перерасчета и выплате ей <...>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик отказал ей в производстве перерасчета, в связи с чем она обратилась в суд. Основное требование, которое она просит удовлетворить, это производства перерасчета на сумму <...>

Представитель ответчика Балышев Д.М., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил передать дело по подсудности мировому судье.

Галочкина Л.Н. возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Судом установлено, что истица обратилась в Сегежский городской суд РК с требованием о производстве перерасчета на сумму <...> Требование о признании незаконным отказа в перерасчете коммунальных услуг является производным от требования о взыскании денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что цена иска не превышает установленных ст. 23 ГПК РФ пределов, заявленный иск относится к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Галочкиной Л.Н. к ООО «Сегежа-Энерго» об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг мировому судье судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия (г. Сегежа, ул. Лесная, д.2А).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Сегежский городской суд РК в течение 15 дней.

Судья

<...>       Д.А. Балашов