Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2020 от 19.03.2020

                     Дело № 2 - 1289/2020

25RS0<номер>-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Лукьянову С. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с названным иском к Лукьянову С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору № <номер> от <дата>. В обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором от <дата> № <номер> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 200000 рублей, сроком до <дата> под 25,50 % годовых. Свои обязательства по договору от <дата> Банк выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Лукьянову С.А.. Начиная с <дата>, ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, начиная с <дата> по <дата> задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 54831,65 рублей, из которых: 44711,45 рубль - задолженность по основному долгу, 7076,68 рубля - задолженность по процентам, 3043,52 рублей – задолженность по пеням за кредит. Учитывая вышесказанное, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга в размере 54831,65 рублей, из которых: 44711,45 рубль - задолженность по основному долгу, 7076,68 рубля - задолженность по процентам, 3043,52 рублей – задолженность по пеням за кредит, а также проценты за пользование кредитом в размере 25,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебные расходы в размере 1845,00 рублей за уплату госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и в силу ст.167 ч.3 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела и все представленные доказательства их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Лукьяновым С.А. был заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 200000 рублей, под 25,50 % годовых, на срок до <дата>. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга.

По всем существенным условиям договора потребительского кредита между кредитором ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и заемщиком Лукьяновым С.А.. было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Таким образом, договор займа является заключенным, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 200000 руб. ответчику, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением на выдачу кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, в настоящее время, начиная с <дата> Лукьянов С.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, что подтверждается расчетом истца.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

До настоящего времени, сумма долга по договору потребительского кредита <номер> от <дата> ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на <дата> составляет 54831,65 руб., в том числе: 44711,45 рублей - сумма основного долга; 7076,68 – задолженность по процентам, 3043,52 руб. – задолженность по пене.

Суд признает верным расчет истца задолженности по договору потребительского кредита <номер> от <дата>, ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 54831,65 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от <дата> (в ред. от <дата>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, в связи с тем, что указанный кредитный договор <номер> от <дата> не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов в размере 25,50 % годовых от остатка суммы кредита.

Подлежат взысканию с Лукьянова С.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845,00рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Лукьянову С. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова С. А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 54831,65 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1845,00 рублей.

Взыскать с Лукьянова С. А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято 06.07.2020г.

Судья И.Н. Мошкина