Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7572/2013 ~ М-5907/2013 от 25.06.2013

Дело №2-7572/13 (25)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 01 августа 2013 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Булыгиной Д.В. с участием:

- заявителей Козлянинова Г.В., Козлянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Козлянинова Г.В., Козлянинова В.Г. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Козлянинов Г.В., Козлянинов В.Г. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ООО «Экслед», находящееся у третьих лиц.

Заявители Козлянинов Г.В., Козлянинов В.Г. в судебном заседании на доводах заявления настаивали в полном объеме.

Должник ООО «Экслед», учредитель ООО «Экслед» - Татарчик В.В. в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения заявителей, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив поступившее заявление с приложенными документами, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

<дата> решением Железнодорожного районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования Козлянинова Г.В., Козлянинова В.Г. к ООО «Экслед» о взыскании суммы, компенсации морального вреда. С ответчика ООО «Экслед» в пользу Козлянинова Г.В. в счет возврата уплаченных по договору от <дата> взысканы суммы в размере <данные изъяты> 00 копеек, убытки в размере <данные изъяты> 00 копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> 00 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> 43 копейки, штраф в размере <данные изъяты> 50 копеек, всего <данные изъяты> 93 копейки. С ответчика ООО «Экслед» в пользу Козлянинова В.Г. в счет возмещения убытков взыскана сумма в размере <данные изъяты> 00 копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> 00 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> 35 копеек, штраф в размере <данные изъяты> 00 копеек, всего <данные изъяты> 35 копеек. Указанное решение вступило в законную силу <дата> года.

<дата> <адрес> отделом <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства № на взыскание с ООО «Экслед» в пользу Козлянинова Г.В. суммы в размере <данные изъяты> 93 копейки и исполнительное производство № на взыскание с ООО «Экслед» в пользу Козлянинова В.Г. суммы в размере <данные изъяты> 35 копеек.

Из исследованного в ходе судебного заседания договора возмездного оказания услуг № от <дата> года, заключенного между ООО «Экслед» и Козляниновым Г.В., следует, что в ОАО «Банк24.ру» открыт карточный счет №, принадлежащий Такарчик В.В., являющийся учредителем должника ООО «Экслед».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество должника ООО «Экслед» находящееся на карточном счете № в ОАО «Банк24.ру», принадлежащего Такарчик В.В. в размере <данные изъяты> 93 копейки по исполнительному производству № от <дата> года, возбужденному в отношении Козлянинова Г.В. в размере <данные изъяты> 35 копеек по исполнительному производству № от <дата> в отношении Козлянинова В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Обратить взыскание на имущество должника ООО «Экслед» находящееся на карточном счете № в ОАО «Банк24.ру», принадлежащего Такарчик Виталию Владимировичу в размере <данные изъяты> 93 копейки по исполнительному производству № от <дата> года, возбужденному в отношении Козлянинова Г.В. и в размере <данные изъяты> 35 копеек по исполнительному производству № от <дата> в отношении Козлянинова В.Г..

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина