Решение по делу № 2-564/2020 ~ М-589/2020 от 09.09.2020

№2-564/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2020 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Стародубовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашиной Веры Ивановны к Шушеровой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2017 истцом Кашиной В.И. заключен договор займа, в соответствии с которым Шушеровой Т.В. предоставлен заем в размере 223000 рублей сроком на шесть месяцев под 12% в месяц. В подтверждение обязательства, ответчиком выдана собственноручная расписка. В нарушение условий договора должник в установленный срок денежные средства не возвратила, на неоднократные требования и претензии не реагирует. Просит взыскать сумму основного долга в размере 223000 рублей, проценты, сложившиеся за период с 01.10.2017 по 01.10.2018 в размере 321893,23 рублей.

В судебное заседание истец Кашина В.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела направлена судебная повестка по известному суду адресу, которая возвращена с истечением срока хранения. Не представила ходатайства об отложении дела, иск не оспорила.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленных суду истцом документов - подлинного договора займа от 01.10.2017, Шушерова Т.В. получила от Кашиной В.И. денежные средства в размере 223 000 руб.

Согласно условиям договора займа, заём предоставляется на срок шесть месяцев, под 12% в месяц.

Ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ответчика установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, судом установлена просрочка уплаты срока возмещения долга по договору займа.

Обо всех условиях заключения договора ответчик Шушерова Т.В. проинформирована, в договоре займа указано, что ответчик полностью согласна с содержанием документа, в том числе, и с условиями договора, зафиксирована собственноручная подпись ответчика.

Согласно представленному расчету размер процентов за период с 01.10.2017 по 01.10.2018 составил 321983,23 руб. Представленный истцом расчёт судом проверен и является верным.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил возражений против заявленных требований и доказательств, подтверждающих выполнение условий, указанных в договоре займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 8650 рублей, что подтверждается кассовым чеком, расходы по составлению искового заявления в суд в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №213 от 03.09.2020.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кашиной Веры Ивановны к Шушеровой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шушеровой Татьяны Витальевны, 07.11.1987 года рождения, уроженки с. Николаевка, Енотаевского района Астраханской области в пользу Кашиной Веры Ивановны сумму основного долга в размере 223000 рублей, проценты в размере 321983,23 рублей, судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8650 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, всего в сумме 556633 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 23 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: подпись Е.М.Семёнова