Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2014 от 31.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 22 сентября 2014 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре Бретковской И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К.,

подсудимого Семенова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Свиридовой Л.А.,

представившей удостоверение №…, и ордер №… от …г.,

представителя потерпевшего ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Семенова А.В.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.В. своими умышленными действиями совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено Семеновым А.В. при следующих обстоятельствах.

Семенов А.В. являясь на основании приказа №… от …г. бухгалтером-кассиром, будучи материально-ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № … от … г., используя организационно-распорядительные функции, в том числе по организации работы по приему платежей от членов …, оплате коммунальных услуг, ведению кассовых операций и лицевых счетов, составлению авансовых и налоговых отчетов, закрепленные за ним согласно трудового договора №… от …г. по должности бухгалтера-кассира заключенного между ним и …., действуя умышленно с целью противоправного обращения денежных средств … в свою пользу в период времени с … г. по г. решил присвоить денежные средства, принадлежащие ….

… г., точное время не установлено, Семенов А.В. находясь в помещении, расположенном по адресу: г…. ул…. д…., используя свое служебное положение бухгалтера-кассира получил в кассе …денежные средства в размере … рублей под личный отчет, при этом, не предоставив документы подтверждающие использование указанных денежных средств по назначению неправомерно обратил денежные средства в сумме … рублей в свою пользу против воли собственника, похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Он же, Семенов А.В. продолжая реализацию своего преступного умысла …г., точное время не установлено, находясь в помещении, расположенном по адресу: г…. ул…. д…., используя свое служебное положение бухгалтера-кассира получил в кассе денежные средства в размере …рублей под личный отчет, при этом не предоставив, документы, подтверждающие использование указанных денежных средств по назначению неправомерно обратил денежные средства в сумме … рублей в свою пользу против воли собственника, похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Тем самым Семенов А.В. в период времени с … г. по … г. являясь бухгалтером-кассиром … присвоил денежные средства в сумме … рублей, причинив … имущественный вред.

В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела подсудимый Семенов А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

С ходатайством подсудимого Семенова А.В. о постановлении по данному уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства согласились в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Свиридова Л.А., государственный обвинитель – прокурор Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкин С.К. и представитель потерпевшего ….

Суд считает возможным постановить по уголовному делу в отношении Семенова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция указанной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Семеновым А.В. было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, с согласия в судебном заседании с данным ходатайством подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего ….

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов А.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Семенова А.В. как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Семенову А.В., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова А.В., суд признаёт в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, и личности виновного, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание Семенова А.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая мнение представителя потерпевшего …, о назначении Семенову А.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания Семенову А.В. в виде лишения свободы, с назначением условного наказания, при осуществлении за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, без назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанное наказание будет социально справедливым, достигнет исправления осужденного и целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ за совершённое преступление.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего …. на сумму … рублей, с учетом добровольного частичного возмещения Семеновым А.В. материального ущерба, причиненного преступлением на предварительном следствии в размере … рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства, которые находятся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенова А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Семенову А. В.наказание в виде лишения свободы, условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать Семенова А.В. в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и один раз в месяц в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Семенова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания в отношении Семенова А.В. исчислять с … года.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего … к подсудимому Семенову А.В.о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере … - удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.В. в пользу … в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере. .. рублей … копеек.

Вещественные доказательства:

- находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук