Решение по делу № 2-2029/2015 ~ М-9396/2014 от 16.10.2014

Дело 2-2029/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи М.Д. Жучковой,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семина Н.В. к Никольской А.В. о взыскании долга по договору займа

установил:

Семин Н.В. обратился в суд с иском к Никольской А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на <данные изъяты> руб. Ответчик брал займ под <данные изъяты>% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг не погашен. За период с ДД.ММ.ГГГГ. истец исчислил проценты за пользование данной суммой по ставке <данные изъяты> % в месяц. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, расходы за услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Никольская А.В. на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 по доверенности исковые требования не признала, указав, что у ответчика были материальные трудности в возврате долга, просит снизить размер процентов, начисленных за просрочку возврата займа на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Никольская А.В. получила взаймы деньги в размере <данные изъяты> рублей у Семина Н.В. под <данные изъяты>% в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, к ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен погасить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договором займа, заключенным между сторонами, установлена оплата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц, займодавец имеет право на получение указанных процентов за период, который заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ. Данный период составляет <данные изъяты> месяцев. С расчетом, представленным истцом, суд согласиться не может, поскольку в данном расчете ежемесячные <данные изъяты>% начислены не только на сумму займа, но и на подлежащие уплате проценты. Однако, договором займа, условие, предусматривающее, что за начисленные, но не уплаченные проценты, также уплачиваются <данные изъяты>% в месяц, не предусмотрено

В связи с чем расчет процентов в соответствии со ст. 810 ГК РФ будет следующий: <данные изъяты> руб.

При этом довод ответчика о том, что к начисленным процентам применима ст.333 ГК РФ, суд считает необоснованным.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, данное правило применимо к ответственности должника в виде штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представитель истца пояснил, что истец неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в настоящий момент не требует. Каких-либо оснований полагать, что начисленные истцом проценты являются штрафной санкцией, нет.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1, 100 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя <данные изъяты> рублей и расходы за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, так как данные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Семина Н.В. с Никольской А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, судебные расходы за услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья М.Д. Жучкова