Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2011 ~ М-1367/2011 от 26.04.2011

Дело № 2-2066/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стрельниковой Ю.Ю.,

с участием истца Колодинского В.А., ответчика Макарцова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колодинского В. А. к Макарцову О. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колодинский В.А. обратился в суд с иском к Макарцову О.А. с требованием взыскать с ответчика 50000 рублей основного долга, проценты в размере 35000рублей, судебные расходы 2675 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял у истца в долг по расписке сумму денег в размере 50000 рублей под 2,5% в месяц, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составило 35000 рублей.

Истец Колодинский В.А. в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик Макарцов О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку, они не противоречат действующему законодательству и основаны на добровольном признании иска ответчиком.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Макарцов О.А. получил от Колодинского В.А. в долг сумму 50000 рублей под 2,5% в месяц, обязался вернуть по договоренности (л.д.12). Расчет основного долга и процентов по договору, представленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик Макарцов О.А. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела, признание иска принято судом. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что требования Колодинского В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском Колодинским В.А. была уплачена государственная пошлина в размере 2 675 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колодинского В. А. удовлетворить.

Взыскать с Макарцова О. А. в пользу Колодинкого В. А. основной долг в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 2675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей, а всего 87675 (восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.В. Рязанцева А.В.

мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)