ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № М-2455/2023 от 10.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., ознакомившись с исковым заявлением Устиновой В.А. к директору АО «Тандер» Голень Е.М., Генеральному прокурору РФ, прокурору ЗАТО г.Знаменск Исляновой И.В., представителю АО «Тандер» Коробовой К.А. об обязании изменить дату увольнения, выдать справку о среднем заработке, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Устинова В.А. обратилась в Тверской районный суд города Москвы с исковым заявлением к директору АО «Тандер» Голень Е.М., Генеральному прокурору РФ, прокурору ЗАТО г.Знаменск Исляновой И.В., представителю АО «Тандер» Коробовой К.А. об обязании изменить дату увольнения, выдать справку о среднем заработке, взыскании компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возвращению в адрес лица его подавшего на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в части требований к директору АО «Тандер» Голень Е.М., прокурору ЗАТО г.Знаменск Исляновой И.В., представителю АО «Тандер» Коробовой К.А. об обязании изменить дату увольнения, выдать справку о среднем заработке, взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 128-О присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Так, гражданское дело возбуждается, как правило, по заявлению лица о защите его нарушенного права и это же лицо определяет ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание тот факт, что какие-либо общие права и обязанности у директора АО «Тандер» Голень Е.М., прокурора ЗАТО г.Знаменск Исляновой И.В., представителя АО «Тандер» Коробовой К.А. и Генерального прокурора РФ отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что основания включения директора АО «Тандер» Голень Е.М., прокурора ЗАТО г.Знаменск Исляновой И.В., представителя АО «Тандер» Коробовой К.А. в состав соответчиков по настоящему иску отсутствовали, в связи с чем исковое заявление в части требований к директору АО «Тандер» Голень Е.М., прокурору ЗАТО г.Знаменск Исляновой И.В., представителю АО «Тандер» Коробовой К.А. подлежит возвращению в адрес истца, с разъяснением права на обращение в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Устиновой В.А. в части требований к директору АО «Тандер» Голень Е.М., прокурору ЗАТО г.Знаменск Исляновой И.В., представителю АО «Тандер» Коробовой К.А. об обязании изменить дату увольнения, выдать справку о среднем заработке, взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Тверской районный суд г. Москвы.

Судья Утешев С.В.