Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2014 (2-6248/2013;) ~ М-6735/2013 от 11.12.2013

Дело №2-734/12-2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Умеренковой Е.Н.,

при секретаре Писаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Евдокимову <данные изъяты>, Токареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Евдокимову О.А., Токареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Евдокимовым О.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150000 руб. 00 коп. путем перечисления на счет №. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2007 г., обеспечивая наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору ответчик не выполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Евдокимова О.А. перед банком по кредитному договору составила 51358 руб. 74 коп., из которых: основной долг – 22004 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 6729 руб. 73 коп., пени по просроченному основному долгу – 18460 руб. 14 коп., пени по просроченной плате – 4164 руб. 27 коп. Просит взыскать данную сумму в солидарном порядке с заемщика Евдокимова О.А. и поручителя Токарева С.А., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Брежнев А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Евдокимов О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что последний платеж по указанному кредитному договору им был произведен в сентябре 2010 г., просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Токарев С.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте, времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Несмотря на то, что судебные извещения на имя Токарева С.А. возвращены без вручения адресату, оснований считать ответчика неизвещенным не имеется. При этом суд исходит из того, что судебная корреспонденция была направлена ответчику по всем известным адресам его места жительства: как по адресу, указанному истцом и в договоре поручительства, так и по адресу места регистрации согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. При этом неявку Токарева С.А. в отделение связи за судебным извещением, направленным в адрес ответчика почтой заказным письмом с уведомлением, телеграммами, суд расценивает как отказ от получения судебного извещения, который в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению адресата о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 07.05.2013 г., действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФистечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 10), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Евдокимовым О.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150000 руб. 00 коп. путем перечисления на счет №

В силу п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2007 г., обеспечивая наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (п.п. 1.3, 3.1.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между истцом и Токаревым С.А.

Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ г., о чем указано в тексте искового заявления; последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.; доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно штампу суда на исковом заявлении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Евдокимову О.А., Токареву С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что установленный законом срок исковой давности на момент подачи истцом искового заявления в суд истек, а также то обстоятельство, что ответчиком Евдокимовым О.А. заявлено о применении срока исковой давности до вынесения судом решения, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Евдокимову <данные изъяты>, Токареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

И.о. судьи: Е.Н. Умеренкова