Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2017 ~ М-253/2017 от 13.11.2017

Дело №2-253/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 06 декабря 2017г.

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Фомина И.Г.,

при секретаре Болдиной О.С.,

с участием представителя истцов Маскаева В.В., представившего доверенности от имени: Васильчиковой Т.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ., Щукиной О.Н. и Васильчиковой Е.Е. серии № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Васильчиковой Татьяны Вячеславовны, Васильчиковой Екатерины Евгеньевны, Щукиной Ольги Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права общей собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Васильчикова Т.В., Васильчикова Е.Е. и Щукина О.Н. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГг. в установленном законом порядке приняли наследственное имущество после смерти свой матери ВЛБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшей в свою очередь наследство после её умершего ДД.ММ.ГГГГ. супруга ВВС, являвшегося собственником вышеуказанного земельного участка. При обращении с соответствующим заявлением к нотариусу Верховского нотариального округа Теряеву А.И., нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что постановление главы администрации Корсунской сельской администрации Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. не сохранилось, в связи с чем невозможно подтвердить факт предоставления Васильчикову В.С. в собственность данного земельного участка

Считают, что как вступившие в права наследования наследники по закону первой очереди, имеют право претендовать на вышеуказанный земельный участок, являющийся частью наследственного имущества, а отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на указанный земельный участок, не является препятствием для принятия наследства и признания за ними права общей собственности.

Истцы Васильчикова Т.В., Васильчикова Е.Е. и Щукина О.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя Маскаева В.В.

В судебном заседании представитель истцов Маскаев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнив, что единственными наследниками на имущество умершей ВЛБ, унаследовавшей в свою очередь имущество своего умершего супруга ВВС, являются её дочери Васильчикова Т.В., Васильчикова Е.Е. и Щукина О.Н. В установленный законом срок истцы обратилась к нотариусу Верховского нотариального округа с заявлением о принятия наследства после смерти матери, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок истцам было отказано по тем основаниям, что не сохранилось постановление главы администрации Корсунской сельской администрации Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении вышеуказанного земельного участка супругу наследодателя – ВВС При этом данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

Кроме истцов, иных наследников на вышеуказанное имущество не имеется, спор по данному недвижимому имуществу отсутствует.

Представитель ответчика МИ ФНС России №5 по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, представитель Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области и нотариус Верховского нотариального округа Теряев А.И., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайства не направляли.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав представителя истцов Маскаева В.В., исследовав материалы дела, допросив свидетеля ЖЕВ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ предусмотрено, что право наследования гарантируется.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (ч.4).

Частью 1 статьи 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Частью 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом и иными законами.

Аналогичные положения содержались в действовавшей до 01.01.2017 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

С учетом разъяснений, указанных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ВВС умер ДД.ММ.ГГГГ. До дня своей смерти ВВС проживал в <адрес> со своей женой ВЛБ, которая после смерти супруга продолжила проживать в том же доме, что подтверждается выписками из похозяйственных книг за период с 1991г. по 2002г. и справкой администрации Корсунского сельского поселения Верховского района Орловской области №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ВВС, представленного по запросу суда, усматривается, что ВЛБ ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу Верховского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа ВВС, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю и денежные вклады.

Согласно справке администрации Корсунского сельского поселения Верховского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ВЛБ постоянно проживала в собственном жилом доме в с<адрес> За умершей ВЛБ на праве собственности значится земельный участок.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельный участок площадью 1100 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен в <адрес>, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.17).

Вместе с тем, право собственности ВВС на спорный земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Корсунского сельского поселения Верховского района Орловской области, согласно которой на основании постановления Главы администрации Корсунского района № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок площадью 1100 кв.м принадлежал ВВС на праве собственности, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположен по адресу: <адрес>л.д.19).

Содержащиеся в вышеназванной выписке данные позволяют определить местоположение и размер земельного участка, а также свидетельствуют о том, что земельный участок индивидуализирован как объект недвижимости и может выступать предметом гражданского оборота.

После смерти ВВС наследственное имущество приняла его супруга ВЛБ, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю и денежные вклады и продолжила проживать в принадлежавшем наследодателю жилом доме, расположенном на спорном земельном участке.

ВЛБ умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ВЛБ являются её дочери Васильчикова Т.В., Васильчикова Е.Е. и Щукина О.Н., что следует из свидетельства о рождении Васильчиковой Т.В. серии № (л.д.13), Свидетельства о рождении Щукиной О.Н. серии № и свидетельства о заключении брака ВВС и Щукиной Л.Б. серии 1№ (л.д.14,15), свидетельства о рождении Васильчиковой Е.Е. серии № (л.д.16).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ВЛБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что наследниками, принявшими наследство после её смерти, являются её дочери Васильчикова Т.В., Васильчикова Е.Е. и Щукина О.Н.

Нотариусом Верховского нотариального округа Теряевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, поскольку постановление Главы администрации Корсунского района № от ДД.ММ.ГГГГ., на которое имеется ссылка в выписке из похозяйственной книги, нет ни в администрации Корсунского сельского поселения Верховского района, ни в архиве Верховского района Орловской области.

По сообщению отдела культуры и архивного дела администрации Верховского района Орловской области № № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления администрации Корсунского сельского поселения Верховского района Орловской области за 1992г. на хранение в архив не поступали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЖЕВ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности главы администрации Корсунского сельского поселения Веховского Орловской области. Постановлением главы администрации Корсунского сельского поселения № в ДД.ММ.ГГГГ ВВС был предоставлен в собственность земельный участок в <адрес>. Данное постановление не сохранилось, однако на него имеется ссылка в похозяйственных книгах. Совместно с ВВС в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, проживали его жена ВЛБ и три дочери - Ольга, Татьяна и Екатерина. Впоследствии данному жилому дому и земельному участку был присвоен адрес: <адрес> После смерти ВВС в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с домом унаследовала его супруга ВЛБ. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время земельным участком продолжают пользоваться дочери.

Оценивая собранные по делу доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наследодателю ВЛБ в порядке наследования принадлежал спорный земельный участок, который был предоставлен в собственность ВВС, умершему ДД.ММ.ГГГГ., до введения в действие ЗК РФ.

При жизни ВВС и ВЛБ не произвели регистрацию прав на земельный участок, и в настоящее время произвести такую регистрацию не представляется возможным, так как согласно ст. 17 ч. 2 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Вместе с тем регистрация наследодателя ВВС в качестве собственника дома и земельного участка в похозяйственной книге, которая ведется сельской администрацией, является надлежащим доказательством принадлежности спорного имущества наследодателю на праве собственности.

Истцами представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателям ВВС и ВЛБ спорного земельного участка, земельный участок должен быть включен в наследственную массу имущества, открывшегося после их смерти.

Право собственности на спорный земельный участок никем не оспаривается.

С учетом того, что земельный участок как объект недвижимости состоит на кадастровом учете, индивидуализирован, в гражданском обороте не ограничен, истцы, как наследники по закону первой очереди, приняли наследство и вправе оформить право общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

МИ ФНС России №5 по Орловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Васильчиковой Татьяны Вячеславовны, Васильчиковой Екатерины Евгеньевны, Щукиной Ольги Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права общей собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за Васильчиковой Татьяной Вячеславовной, Васильчиковой Екатериной Евгеньевной, Щукиной Ольгой Николаевной в порядке наследования право общей долевой собственности, по 1/3 доле в праве за каждой, на земельный участок площадью 1100 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г. Фомин