Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-374/2014 ~ М-2713/2014 от 19.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 июня 2014 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО2 и ФИО3, действующего в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1, к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просят признать за ФИО1 и ФИО1 право общей собственности – по ? доле в праве за каждым, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти **.**.**** г. бабушки ФИО5

В соответствии с Основами законодательства о нотариате, а также ст.ст. 1162 и 1163 ГК РФ нотариусы в пределах своих полномочий выдают наследникам свидетельства о праве на наследство.

В тексте искового заявления отсутствует указание о том, что истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав и получили отказ в совершении нотариального действия. При этом, к настоящему исковому заявлению не приложены какие-либо объективные, в том числе письменные, доказательства обращения истцов к нотариусу в установленном законом порядке и получения отказа в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 и ФИО3, действующим в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить истцам, что из приложенных к исковому заявлению материалов, в частности из справки Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от **.**.**** г. № 1405, усматривается, что в спорном жилом доме была произведена самовольная реконструкция в виде строительства пристроя литера А1. Однако, в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие требования истцов, свидетельствующие об обращении их в установленном порядке в орган местного самоуправления за разрешением на строительство и (или) ввод объекта в эксплуатацию или отказ в их выдаче Администрацией г.о. Сызрань. Более того, к исковому заявлению не приложены документальные доказательства того, что самовольная реконструкция указанного выше жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а именно: топографическая съемка земельного участка, техническое заключение проектной организации и градостроительное заключение по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском. Данные обстоятельства препятствуют принятию настоящего искового заявления к производству суда и рассмотрению его в установленные законом сроки, а также, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, являются основанием для оставления настоящего искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО2 и ФИО3, действующего в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1, к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности возвратить заявителям.

    Разъяснить ФИО1 и ФИО3, действующему в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению их в суд с настоящим иском после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования настоящего спора, с приложением к исковому заявлению документальных доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и отказа в совершении нотариусом нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

    Судья                                        Непопалов Г.Г.