Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2015 (2-2286/2014;) ~ М-2496/2014 от 18.11.2014

к делу № 2-84/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2015г.      Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Куликовского Г.Н.

при секретаре     Тетеревой Л.В.

с участием

представителя истца                                       Щурова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко М.П. к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Самойлову А.Г. о возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко М.П. обратился в суд с иском к Краснодарскому филиалу ЗАО «УралСиб» и к Самойлову А.Г. о возмещения ущерба, наступившего в результате ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.10.2013г. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Самойлова А.Г. автомобилю истца были причинены существенные повреждения.

Риск гражданской ответственности истца был застрахован в Краснодарском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Страховая компания, в рамках заключенного договора страхования, выплатила истцу страховое возмещение в размере 81398,84 руб.

Однако, в соответствии с представленным отчетом об оценке, подготовленный ООО «Эксперт Техник», сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 215272,68 руб., Утрата товарной стоимости автомобиля оценена в 24805,00 руб. Общая сумма убытков, составила 240077,68 руб.

Истец просит суд применить положения Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона «О защите прав потребителей» и взыскать с ответчика - Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму стоимости ущерба, в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения в размере 38601,16 руб., издержки, состоящие из почтовых расходов по направлению претензий в общей сумме 100,2 руб., штраф в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы истцу, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика Самойлова А.Г. взыскать сумму материального ущерба в части превышения над максимальной суммой ответственности страховой компании по страховому полису потерпевшего в размере 95272,68 руб., денежные средства в размере 24805,00 руб., составляющие утрату товарной стоимости автомобиля, издержки, состоящие из почтовых расходов по направлению претензии в общей сумме 51,60 руб., а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Солидарно с ответчиков истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 36000 руб., расходы по изготовлению нотариальной доверенности по данному делу в размере 600 руб., расходы по проведению независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в размере 6120 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щуров С.И. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика - Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился. В адрес суда направил заявление о снижении суммы штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги.

Ответчик Самойлов А.Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, при наличии доказательств надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Самойлова А.Г.      

Суд, выслушав мнение представителя истца по доверенности Щурова С.И, исследовав материалы дела, включая заявление ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Самойлова А.Г. (постановление по делу об административном правонарушении серия № от 01.10.2013г.) автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены существенные механические повреждения.

Вина ответчика подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом в судебном заседании представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие возникновение у него убытков в виде повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, в результате указанного ДТП.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, исковые требования законны и обоснованы.

Вместе с тем, с учетом требований Закона «О защите прав потребителей», принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требования компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя в части, снизив размер компенсации морального вреда до - 1 000 рублей, а услуги представителя до - 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Литвиненко М.П. к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Самойлову А.Г. о возмещения ущерба, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму стоимости ущерба, в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения в размере 38 601,16 рублей, сумму морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 100,20 рублей, расходы по изготовлению нотариальной удостоверенной доверенности в размере 300 рублей, расходы по проведению независимой оценки ущерба автомобиля в размере 6 120,00 рублей, сумму штрафа в размере 25 560,68 рублей, а всего 76 682 (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 04 коп.

Взыскать с Самойлова А.Г. в пользу Литвиненко М.П. сумму материального ущерба, в части превышения над максимальной суммой ответственности страховой компании по страховому полису потерпевшего в размере 95 272,68 рублей, денежные средства, составляющие утрату товарной стоимости автомобиля в размере 24 805,00 рублей, почтовые расходы в размере 51,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 300 рублей, а всего 125 429 (сто двадцать пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 28 коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в размере 2500,56 рублей в доход государства.

Взыскать с Самойлова А.Г. государственную пошлину в размере 3 708 (три тысячи семьсот восемь) рублей 58 коп. в доход государства.

Копию решения направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья     подпись

Копия верна

Федеральный судья              Г.Н. Куликовский