Решение по делу № 2-6141/2016 ~ М-3881/2016 от 26.05.2016

№2-6141 /2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием представителя истца Калинина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синанян А.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Синанян А.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ford Focus» госномер № под управлением Капканщиков А.Ю. и транспортного средства «Mazda № госномер № под управлением Синанян А.Г. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «Ford Focus» госномер № Капканщиков А.Ю. . нарушил п. 10.1 ПДД РФ. С его (Синанян А.Г.) стороны нарушений ПДД РФ нет. В результате ДТП автомобилю «Mazda №» госномер №, принадлежащего Синанян А.Г. на праве собственности был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Синанян А.Г. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №. Он обратился с заявлением выплате страхового возмещения и представил ответчику все необходимые документы, в том числе оригинал отчета независимой оценки. Ответчик признал событие страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страхового возмещения в размере 88 600 руб. В соответствии с экспертным заключением ООО «ИнкомОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба транспортного средства с учетом износа составляет 133 540 руб. За составление отчета им было уплачено 7 500 руб., за изготовление дубликата отчета было уплачено 1 500 руб., расходы на направление телеграммы-уведомления составили 235,10 руб. не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, он направил в адрес ПАО «Росгосстрах» претензию с просьбой о пересмотре заявления о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» не произвел доплату страхового возмещения. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его (Синанян А.Г.) пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 54 175, 10 руб., неустойку в размере 52 675, 10 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Синанян А.Г. – Калинин Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец Синанян А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд возражения, в которых указывал, что Синанян А.Г. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 88 600 руб. Выплата осуществлена на основании экспертного заключения ответчика, соответствующего единой методике. В связи с чем полагал, что остаток страхового возмещения, судебные расходы, убытки по оплате оценки не могут подлежать взысканию. Также просил расходы на представителя, размер компенсации морального вреда, штрафа и неустойки. (л.д. 58)

Третье лицо Капканщиков А.Ю., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если, отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, отношения, по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

    Статьей 7 Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 статьи 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу статьи 14.1 Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Статьей 16.1 Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Focus» госномер № под управлением Капканщиков А.Ю., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Mazda №» госномер № под управлением Синанян А.Г., принадлежащего ему на праве собственности.

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя автомобиля «Ford Focus» госномер № Капканщиков А.Ю., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Капканщиков А.Ю. по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В действиях водителя Синанян А.Г. нарушений ПДД РФ нет.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей Синанян А.Г., Трапезников А.Ю., справкой о дорожно- транспортном происшествии, определением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю «Mazda № госномер № под управлением Синанян А.Г., принадлежащего ему на праве собственности причинены значительные повреждения.

Гражданская ответственность Синанян А.Г. застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис № №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ИнкомОценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda №» госномер № с учетом износа запасных частей составляет 133 540 руб. (л.д. 15-46)

ДД.ММ.ГГГГ Синанян А.Г. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере в размере 141 274,10 руб. (л.д. 59)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 88 600 руб. (л.д. 61)

ДД.ММ.ГГГГ Синанян А.И. в лице своего представителя Оберемок А.И. обратился в ПАО «Росгосстрах» с досудебной претензией, в которой просит произвести доплату страхового возмещения в размере 52 675, 10 руб. (л.д. 12)

ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ Синанян А.Г. был дан ответ, согласно которому сумма выплаты страхового возмещения произведена на основании единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, действия страховщика при урегулировании убытка обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства (л.д. 62)

Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Капканщиков А.Ю., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Капканщиков А.Ю., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Синаняну А.Ю.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Синанян А.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 44 940 руб. (из расчета 133 540 руб. – 88 600 руб. ), а также расходов на проведение оценки в размере 7 500 руб., расходов на отправление телеграмм в размере 235,10 руб., расходов на изготовление дубликата отчета в размере 1 500 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что страховщиком не соблюдены сроки осуществления страховой выплаты, суд полагает, что в установленный законом срок страховая выплата ответчиком не была направлена Синанян А.Г., в связи с чем, исковые требования Синанян А.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в размере 88 600 руб. ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 675, 10 руб. (из расчета 133 540 руб. + 7 500 руб. + 235,10 руб.-88 600 руб. = 52 675, 10 руб. *1%*100 дней = 52 675, 10 руб.

Суд полагает, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 675, 10 руб. явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до суммы страхового возмещения в размере 30 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 400 руб., судебные расходы на представителя с учетом пределов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 16.1 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 27 087, 55 руб. ( 133 540 руб. + 7 500 руб. +1 500 руб. + 235, 10 руб. – 88 600 руб. = 54 175,1 руб. /2 = 27 087,55 руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2734,25 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синанян А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Синанян А.Г. в счет стоимости восстановительного ремонта 44 940 руб., убытки на проведение оценки в размере 7 500 руб., расходов на отправление телеграмм в размере 235,10 руб., расходов на изготовление дубликата отчета в размере 1 500 руб., неустойку в размере 30 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 400 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 27 087, 55 руб. Всего взыскать 127 662, 65 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 734, 25 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            О.А.Дунина