Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2010 от 29.01.2010

                Уголовное дело  № 1-178/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                   Город Москва 24 февраля 2010 года

           Федеральный судья Преображенского районного суда г. Москвы Орлова З.П., с участием государственного обвинителя  -  ст. помощника Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы Давыдова А. В., подсудимого и его защитника-адвоката Танишева В.И., представившего удостоверение ...  9143 и ордер ..., выданный некоммерческой организацией  «Городская коллегия адвокатов», при секретаре Голове И.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ...0 Ильи Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., гр-на РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего? учащегося 3 курса строительного колледжа ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу:   г. Москва, ..., ..., ..., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     ...0 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

... года примерно в 16 часов 30 минут ...0, находясь по адресу: ..., ..., ..., корп.2, у неустановленного лица незаконно без цели сбыта для собственного употребления приобрел сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ... от ... года 14-го отдела ЭКЦ ГУВД по ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин общей массой 0,61 грамм («Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ... года, список ... раздел «Наркотические средства»), что согласно Постановлению Правительства РФ от ... года ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.  

Данное наркотическое средство ...0 незаконно хранил при себе до ... года, когда примерно в 19 часов 30 минут по адресу: ..., ..., ..., он был задержан сотрудниками милиции и доставлен по адресу: ..., ... ..., где ... года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

        Подсудимый ...0 согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым ...0 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ...0, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство поддерживает. Участники процесса не возражали против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ...0, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ...0 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, каким является наркотическое средство – смесь, содержащая метамфетамин общей массой 0,61 грамм, которая, согласно Постановления Правительства РФ от ... года ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.  

            При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления –  преступление относится к категории средней тяжести, представляющих повышенную общественную опасность, но также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, учится, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что суд, в  соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

...0 ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6  (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ...0 ░░░░░░░░░░░:   

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ...0 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –  ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,59 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.  

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ...0 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░