Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-877/2021 ~ М-567/2021 от 09.04.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.06.2021      с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Плотцева Евгения Александровича к администрации г.п.Новосемейкино м.р.Красноярский С/о, КУМС администрации м.р.Красноярский Самарской области, Плотцеву Вячеславу Александровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению Плотцева Вячеслава Александровича к Плотцеву Евгению Александровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области истец Плотцев Е.А. обратился с исковым заявлением к администрации г.п.Новосемейкино м.р.Красноярский С/о, КУМС администрации м.р.Красноярский Самарской области, Плотцеву Вячеславу Александровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует следующим.

На основании решения Куйбышевского Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Профсоюзным комитетом треста «Промстрой» ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО4 был предоставлен в пользование земельный участок №, площадью 0,06 га, для ведения сельского хозяйства, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти было заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, являлся отец истца ФИО1, получивший свидетельство о праве наследства по закону на денежный вклад.

На основании постановления Новосемейкинского п.совета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отец истца получил свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №. ФИО1 как переживший супруг свидетельства о праве на наследство на ? долю вышеуказанного земельного участка не получал, принял наследство фактически, право собственности при жизни не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти было заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство являлся брат истца Плотцев Вячеслав Александрович, получивший свидетельство о праве наследства по закону на денежный вклад.

Истец после смерти отца фактически принял наследство, добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком, уплачивает членские взносы, несет бремя расходов по содержанию данного земельного участка.

Кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО3 изготовлена схема расположения земельного участка, согласно которого фактическая площадь земельного участка 571 кв.м. Пересечения со смежными участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования границ.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать за Плотцевым Евгением Александровичем в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.: №, уточненной площадью 571 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес> с конфигурацией и местоположением границ земельного участка, установленных согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика Плотцева В.А. поступил встречный иск к Плотцеву Евгению Александровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует следующим. Вышеуказанный земельный участок выделялся матери истца и ответчика ФИО4, однако, свидетельство на право собственности на землю было выдано отцу истца и ответчика ФИО1 уже после ее смерти. Отец при жизни не успел зарегистрировать право собственности на данный участок. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания отец истца и ответчика не составлял, в установленный законом шестимесячный срок Плотцев В.А. и Плотцев Е.А. обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, в связи с чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

На основании изложенного, ответчик просит суд признать за Плотцевым Вячеславом Александровичем в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.: №, уточненной площадью 571 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией и местоположением границ земельного участка, установленных согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец/ответчик по встречному иску Плотцев Е.А. и его представитель Антимонова А.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования Плотцева В.А. признали в полном объеме.

Ответчик/истец по встречному иску Плотцев В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить. Уточненные исковые требования Плотцева Е.А. признал в полном объеме.

Представитель ответчика КУМС муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представили отзыв, согласно которого просили дело рассмотреть без участия их представителя, просили исключить Комитет из числа ответчиков.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представили отзыв, согласно которого просили дело рассмотреть без участия их представителя, просили вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица СНТ «Строитель» в судебное заседание не явился, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус Васильева Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть без ее участия.

Изучив отзывы, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Плотцева Е.А. и встречные исковые требования Плотцева В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пользование земельного участка под разведение индивидуального сада, заключенного между Профком треста «Промстрой» <адрес> и ФИО4, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО4 был предоставлен земельный участок для садоводства, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается ответом Управления Росреестра по <адрес>, согласно которому представлены сведения о ранее зарегистрированных правах в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Предоставлен список членов садоводческого товарищества № треста «Промстрой» в отношении данного земельного участка. Также предоставлена заверенная копия фрагмента Генплана земельного участка тр. «Промстрой» в отношении спорного земельного участка №. Карты, схемы, ортопланы (фотопланы), материалы инвентаризации, землеустроительная документация в отношении указанного участка в ГФД отсутствует.

Согласно справке председателя СНТ «Строитель» № от ДД.ММ.ГГГГ, Плотцев Евгений Александрович является членом СНТ «Строитель», в его пользовании находится земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок числится за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по оплате членских взносов нет.

Согласно выписке из постановления Администрации г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку с к\н №, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя Плотцева Евгения Александровича присвоен адрес: <адрес>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Согласно материалам наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, являлся муж - ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону на денежный вклад обратился Плотцев Вячеслав Александрович, сын наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ Плотцеву В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в котором ? доля принадлежала ФИО4, наследником которой был супруг ФИО1, принявший наследство, но не оформивший его, а ? доля принадлежала ФИО1, как пережившему супругу, обратились Плотцев Е.А. и Плотцев В.А., сыновья наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, судом из действий истцов и материалов дела установлен факт принятия истцами наследства после смерти матери. Истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение 6-ти месячного срока для принятия наследства, установленного законом, истцы как наследники, совершили действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности вступили во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, обрабатывая земельный участок.

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на наследуемое имущество, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истцы приняли наследство после смерти своего отца. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается.

Кроме того, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного: <адрес>, муниципальный район Красноярский, городское поселение Новосемейкино, территория СНТ Строитель, земельный участок №, ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена схема кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>».

Согласно пояснительной записке кадастрового инженера, фактическая площадь уточняемого земельного участка составляет 571 кв.м.. Земельный участок расположен в территориальной зоне Сх-3. Согласно сведениям ЕГРН пересечения со смежными землепользователями отсутствуют. Между уточняемым земельным участком и земельным участком с кадастровым номером № имеются области чересполосицы. Это обусловлено тем, что земельный участок с кадастровым номером № имеет реестровую ошибку в части координат.

Кроме того, имеется акт согласования местоположения границ земельного участка, площадью 571 кв.м., согласно которого местоположение границ земельного участка согласовано.

Согласно ответу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водных объектов.

Установления факта принятия наследства необходимо истцам для оформления права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Во внесудебном порядке установить данное обстоятельство не представляется возможным, факт принадлежности спорного земельного участка умершему ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела и подтверждается документами, представленными сторонами и исследованными в судебном заседании.

Конфигурация и местоположение границ земельного участка, установлены согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотцева Евгения Александровича о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, и встречное исковое заявление Плотцева Вячеслава Александровича к Плотцеву Евгению Александровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Плотцевым Евгением Александровичем в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.: №, уточненной площадью 571 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией и местоположением границ земельного участка, установленных согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Плотцевым Вячеславом Александровичем в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.: №, уточненной площадью 571 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией и местоположением границ земельного участка, установленных согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                 Акинцев В.А.